Intel Core i5 12400 vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400 та AMD Ryzen 9 7900X — це процесори різних цінових категорій, але обидва заслуговують на увагу. Intel i5 12400 вийшов у січні 2022 року як доступне рішення для ігор та повсякденних завдань, тоді як Ryzen 9 7900X, представлений у вересні 2022-го, орієнтований на професійну роботу з важким контентом. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно випереджає Intel Core i5 12400 у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам та 24 потокам проти 6 ядер і 12 потоків у конкурента. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 майже в 2.4 рази вищий (29300 проти 12023), а в Geekbench 6 — майже вдвічі (18246 проти 9788). Однак i5 12400 демонструє гідну однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3519 проти 4255) і значно нижче енергоспоживання, що робить його чудовим вибором для бюджетних ігрових збірок. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 9 7900X, а для ігор та офісних завдань з оптимальним співвідношенням ціни та продуктивності — i5 12400.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Intel i5 12400 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7900X — 12 ядер і 24 потоки, що дає йому значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7900X набирає 29300 балів у Cinebench R23 проти 12023 у i5 12400 — різниця понад 140% на користь AMD.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X також лідирує в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 2873 проти 2245, що на 28% вище.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за цим параметром, що свідчить про хорошу оптимізацію, але Ryzen 9 7900X споживає значно більше енергії під навантаженням.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X має кращу вбудовану графіку (65 балів проти 31), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 879.2 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 65.6 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.7 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 225.9 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 81.2 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.4 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 47 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 234.5 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 1142 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 48B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-12400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.5 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт 230 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400 Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 12400 чи AMD Ryzen 9 7900X?

Для ігор Intel Core i5 12400 є більш виправданим вибором завдяки нижчій ціні та достатній однопотоковій продуктивності. Ryzen 9 7900X потужніший, але його перевага розкривається в багатопотокових завданнях, а не в іграх.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7900X для роботи з відео?

Так, для рендерингу, компіляції та інших багатопотокових завдань Ryzen 9 7900X значно швидший. Його 12 ядер і 24 потоки забезпечують майже вдвічі вищу продуктивність у Cinebench R23 порівняно з i5 12400.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel Core i5 12400 споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для економічних збірок.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають вбудовану графіку. Однак AMD Ryzen 9 7900X пропонує кращу інтегровану графіку (65 балів проти 31), що дозволяє комфортніше працювати з мультимедіа без окремої відеокарти.

Який процесор кращий для збірки ПК у 2024 році?

Якщо ваш бюджет обмежений, Intel Core i5 12400 — чудовий варіант для ігор та офісних завдань. Якщо ви потребуєте максимальної продуктивності для роботи з важким контентом, обирайте AMD Ryzen 9 7900X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.