Intel Core i5 12400 vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-12400 та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужні процесори, які належать до різних сегментів. Перший — доступний десктопний CPU для збірок середнього рівня, другий — флагманський мобільний чип для ігрових ноутбуків та робочих станцій. Попри різне призначення, їх часто порівнюють через високу продуктивність. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та з'ясуємо, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i5 12400 Intel Core i5 12400 54
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core i5-12400 за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 34 333 бали проти 12 023, а в Geekbench 6 — 20 188 проти 9 788. Одноядерна швидкість також вища у Ryzen (1951 vs 1710). Однак Core i5-12400 пропонує кращу енергоефективність (100 балів у відповідному рейтингу) та нижчу вартість. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, рендерингу або ігор — обирайте Ryzen. Для бюджетних збірок і повсякденних завдань i5-12400 залишається чудовим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX майже втричі швидший у Cinebench R23 (34 333 проти 12 023 балів) завдяки 16 ядрам і 32 потокам проти 6 ядер і 12 потоків у i5-12400.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 7945HX перевершує Core i5-12400 у Geekbench 6 (2955 проти 2245) та Cinebench R23 (1951 проти 1710), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів у цій категорії, але Core i5-12400 споживає менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 7945HX (55-75 Вт, залежно від налаштувань).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX має потужнішу вбудовану графіку (Radeon 610M) з рейтингом 68 балів проти 31 у i5-12400 (UHD 730), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: Ryzen 9 7945HX домінує в усіх тестах: Passmark багатоядерний (54 663 проти 19 363), File compression (1810 MB/s проти 879 MB/s) та Ray tracing (49,3 Mpixels/s проти 15,1).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 879.2 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 65.6 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.7 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 225.9 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 81.2 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.4 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 47 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 234.5 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1142 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-12400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.5 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт -
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-12400 чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX забезпечує вищу одноядерну продуктивність (1951 у Cinebench R23 проти 1710), що позитивно впливає на ігровий FPS. Однак Core i5-12400 також демонструє гідні результати і коштує значно дешевше.

Чи варто обирати Intel Core i5-12400 для робочих станцій?

Для легких робочих завдань (офіс, браузинг, кодування) i5-12400 цілком достатньо. Однак для важкого рендерингу, відеомонтажу або 3D-моделювання Ryzen 9 7945HX буде в рази продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i5-12400 має нижчий TDP (65 Вт) порівняно з Ryzen 9 7945HX (55-75 Вт), що робить його більш економним у тривалій роботі.

Чи підійде AMD Ryzen 9 7945HX для бюджетної збірки?

Ні, це флагманський мобільний процесор, який зазвичай встановлюють у дорогі ігрові ноутбуки. Для бюджетної збірки краще обрати Intel Core i5-12400, який пропонує відмінне співвідношення ціни та продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX оснащений графікою Radeon 610M з рейтингом 68 балів, що значно потужніше за Intel UHD 730 (31 бал). Це дозволяє запускати прості ігри та відтворювати відео високої чіткості без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.