Intel Core i5 12400 vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400 та AMD Ryzen 9 7950X — це два процесори різних цінових та продуктивних сегментів, випущені у 2022 році. Перший орієнтований на масовий сегмент, другий — на ентузіастів та професійні завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від однопотокової та багатопотокової продуктивності до енергоефективності та інтегрованої графіки. Дані базуються на реальних тестах Cinebench, Geekbench, Passmark та інших бенчмарках.

Intel Core i5 12400 Intel Core i5 12400 54
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel Core i5 12400 у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже втричі вищий (36742 проти 12023). В однопотоковій продуктивності перевага Ryzen також помітна, але не така разюча (2009 проти 1710). Однак i5 12400 пропонує кращу енергоефективність і є доступнішим рішенням для ігор та повсякденних завдань. Якщо ваш бюджет обмежений — обирайте Intel. Для рендерингу, компіляції та інших важких обчислень — Ryzen 9 7950X стане безкомпромісним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X має в 3 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 36742 проти 12023 у i5 12400.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X також швидший: Geekbench 6 (одноядерний) — 3068 проти 2245 у Intel.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X отримав вищий бал за інтегровану графіку (78 проти 31), що може бути важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію, хоча Ryzen споживає більше енергії при навантаженні.
  • Професійні завдання: Ryzen 9 7950X демонструє перевагу в компіляції (211.3 Klines/sec проти 65.6) та стисненні файлів (1960 MB/sec проти 879.2).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 879.2 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 65.6 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.7 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 225.9 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 81.2 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.4 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 47 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 234.5 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1142 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-12400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.5 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт 230 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400 Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12400 чи AMD Ryzen 9 7950X?

Для ігор обидва процесори підходять добре, але Intel Core i5 12400 часто вигідніший завдяки нижчій ціні та достатній однопотоковій продуктивності. Ryzen 9 7950X може бути надлишковим для ігор, якщо ви не займаєтеся паралельно потоковою трансляцією або рендерингом.

Чи варто купувати Ryzen 9 7950X для роботи з відео?

Так, Ryzen 9 7950X чудово підходить для відеомонтажу, рендерингу та компіляції завдяки високій багатопотоковій продуктивності. У Cinebench R23 (багатоядерний) він майже втричі швидший за i5 12400.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X має значно кращу інтегровану графіку (78 балів проти 31 у Intel). Це дозволяє використовувати його в системах без дискретної відеокарти для базових завдань та мультимедіа.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 9 7950X споживає більше енергії при максимальному навантаженні через вищу продуктивність. Для повсякденних завдань i5 12400 може бути економнішим.

Чи підходить Intel Core i5 12400 для професійних завдань?

Intel Core i5 12400 підходить для легких професійних завдань, таких як робота з документами, браузером та базовою обробкою фото. Для важких обчислень (рендеринг, компіляція) краще обрати Ryzen 9 7950X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.