Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12400 vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400 та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — це процесори різних поколінь та архітектур. Intel вийшов на початку 2022 року, а AMD — у середині 2024-го. Незважаючи на різницю у часі виходу, обидва CPU пропонують високу продуктивність для своїх сегментів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще підходить для ігор, роботи з контентом та повсякденних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно перевершує Intel Core i5 12400 за більшістю показників. Він демонструє вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також кращу інтегровану графіку. За результатами тестів, Ryzen AI 9 HX 370 набирає на 22% більше балів у загальному рейтингу. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг або сучасні ігри, то AMD є очевидним вибором. Однак Intel Core i5 12400 залишається гідним варіантом для бюджетних збірок завдяки хорошій однопотоковій продуктивності та енергоефективності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 370 має вищий загальний рейтинг (66 проти 54), що свідчить про його перевагу в продуктивності.
  • У багатопотокових тестах (Cinebench R23) AMD майже вдвічі швидший: 23786 балів проти 12023 у Intel.
  • Однопотокова продуктивність AMD також вища: Geekbench 6 одноядерний — 2872 проти 2245 у Intel.
  • Інтегрована графіка AMD отримала 48 балів, тоді як Intel — лише 31, що робить AMD кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen AI 9 HX 370 вийшов на два з половиною роки пізніше, що пояснює його технологічну перевагу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1710 2035
Cinebench R23 (багатоядерний) 12023 23786

GeekBench v6

File compression 879.2 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 65.6 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.7 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 225.9 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 81.2 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2245 2872
Geekbench 6 (багатоядерний) 9788 15120

PassMark

Integer math 60.4 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 47 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 234.5 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 1142 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3519 4012
Passmark CPU (багатоядерний) 19363 35279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 3 червня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-12400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 890M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 48 64
ROPs 24 40
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12400 чи AMD Ryzen AI 9 HX 370?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i5 12400 у 2024 році?

Так, Intel Core i5 12400 все ще актуальний для бюджетних збірок. Він пропонує хорошу продуктивність для більшості завдань і відмінну енергоефективність, але поступається новішим моделям.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає Intel Core i5 12400 за багатопотоковою продуктивністю, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких завдань.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Проте AMD Ryzen AI 9 HX 370 забезпечує кращу графічну продуктивність, що дозволяє комфортно грати в менш вимогливі ігри.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром, хоча реальне енергоспоживання може відрізнятися залежно від навантаження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.