Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12400 vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400 та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший вийшов у 2022 році для настільних ПК, другий — у 2024 році для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність за даними бенчмарків, енергоефективність та можливості інтегрованої графіки, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core i5 12400 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 21712 проти 12023) та однопотоковою (Geekbench 6: 2868 проти 2245). Він також має набагато потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ноутбуків, де важлива автономність та ігри без дискретної відеокарти. Однак Core i5 12400 залишається гідним варіантом для бюджетних настільних збірок завдяки нижчій ціні та достатній продуктивності для більшості завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 2868 проти 2245 у Intel Core i5 12400.
  • Багатопотокова продуктивність AMD значно краща: Cinebench R23 — 21712 балів проти 12023 у Intel.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen AI 9 HX 375 отримала 100 балів у нашому рейтингу, тоді як Intel Core i5 12400 — лише 31.
  • AMD виграє в обробці файлів (1200 MB/sec проти 879.2 MB/sec) та компіляції коду (123 Klines/sec проти 65.6 Klines/sec).
  • Intel Core i5 12400 вийшов у січні 2022 року, а AMD Ryzen AI 9 HX 375 — у липні 2024, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1710 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 12023 21712

GeekBench v6

File compression 879.2 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 65.6 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.7 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 225.9 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 81.2 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2245 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 9788 14865

PassMark

Integer math 60.4 GOps/sec Немає даних
Floating point math 47 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 72M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 22.7M Strings/sec Немає даних
Data encryption 11.7 GBytes/sec Немає даних
Data compression 234.5 MBytes/sec Немає даних
Physics 1142 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 15.8B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3519 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 19363 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-12400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 890M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 48 64
ROPs 24 40
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12400 чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор на ноутбуці без дискретної відеокарти. Core i5 12400 краще використовувати з окремою відеокартою.

Чи варто вибирати Intel Core i5 12400 у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК. Він забезпечує хорошу продуктивність для роботи та ігор, але поступається новішим моделям за багатопотоковістю та графікою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen AI 9 HX 375 створений для ноутбуків і оптимізований для автономної роботи.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Core i5 12400 призначений для стаціонарних ПК, а AMD Ryzen AI 9 HX 375 — для ноутбуків. Вибір залежить від вашого формфактора.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компіляція, тому він кращий для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.