Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12400 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400 та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший — це сучасний чип для масового сегмента з 6 ядрами та 12 потоками, що вийшов у 2022 році. Другий — професійний монстр з 16 ядрами та 32 потоками, створений для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб ви могли обрати оптимальне рішення для своїх завдань.

Короткий висновок. Intel Core i5 12400 виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор та повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатопотокових сценаріях: рендеринг, компіляція, обробка відео. Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність для професійної роботи — обирайте Threadripper. Для ігор та збалансованого використання краще підійде Core i5-12400.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 12400 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — 16 ядер і 32 потоки, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: Core i5 12400 показує вищі результати в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2245 проти 1669), що важливо для ігор та більшості звичайних програм.
  • Багатоядерна продуктивність: Threadripper Pro 3955WX значно випереджає в багатоядерних бенчмарках: Passmark багатоядерний 40299 проти 19363, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Core i5 12400 має вбудовану графіку UHD 730 з оцінкою 31, тоді як Threadripper Pro 3955WX не має інтегрованої графіки, що вимагає окремої відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Core i5 12400 споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер та сучаснішому техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1710 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 12023 Немає даних

GeekBench v6

File compression 879.2 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 65.6 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.7 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 225.9 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 46 images/sec
Photo processing 81.2 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2245 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 9788 13635

PassMark

Integer math 60.4 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 47 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 234.5 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 1142 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3519 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 19363 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-12400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.5 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400 Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12400 чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel Core i5 12400 кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2245 проти 1669) та наявності інтегрованої графіки, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, Threadripper Pro 3955WX чудово підходить для відеомонтажу завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що забезпечує високу швидкість рендерингу та обробки відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core i5 12400 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер та новішому техпроцесу.

Чи можна використовувати Intel Core i5 12400 без відеокарти?

Так, Core i5 12400 має інтегровану графіку UHD 730, що дозволяє працювати з офісними програмами та переглядати відео без дискретної відеокарти.

Який процесор кращий для рендерингу 3D-моделей?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно кращий для рендерингу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Passmark багатоядерний: 40299 проти 19363) та більшій кількості ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.