Intel Core i5 12400 vs Intel Core i5 1250P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400 та Intel Core i5 1250P — два популярні процесори 2022 року, які часто порівнюють при виборі продуктивного ПК або ноутбука. Перший належить до настільної лінійки Alder Lake-S, другий — до мобільної серії Alder Lake-P. Незважаючи на однаковий бренд і рік випуску, ці CPU мають різну архітектуру, кількість ядер і сценарії використання. У цьому огляді ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 12400 Intel Core i5 12400 54
vs
Intel Core i5 1250P Intel Core i5 1250P 52

Короткий висновок. Intel Core i5 12400 виграє в багатопотоковій та однопотоковій продуктивності: Cinebench R23 (багатоядерний) — 12023 проти 9282, Geekbench 6 (багатоядерний) — 9788 проти 7963. Він також швидше працює з компіляцією, рендерингом PDF та обробкою фону. Натомість i5 1250P має вищий Passmark (багатоядерний) — 20144 проти 19363, що може свідчити про кращу оптимізацію в деяких синтетичних тестах. Обидва процесори однаково енергоефективні (100 балів) та мають ідентичну інтегровану графіку (31 бал). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих завдань — обирайте i5 12400. Для мобільних систем, де важливий баланс продуктивності та енергоспоживання, підійде i5 1250P.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i5 12400 значно випереджає в Cinebench R23 (12023 проти 9282) та Geekbench 6 (9788 проти 7963), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: i5 12400 також швидший в одноядерних тестах Cinebench R23 (1710 проти 1521) та Geekbench 6 (2245 проти 2162), що важливо для ігор та швидкодії в повсякденних задачах.
  • Спеціалізовані завдання: i5 12400 демонструє вищу швидкість у Clang compilation (65.6 Klines/sec проти 46.4), PDF Renderer (275.6 Mpixels/sec проти 239.9) та Background blur (49.5 images/sec проти 30.4).
  • Синтетичні тести: i5 1250P має вищий Passmark CPU (багатоядерний) — 20144 проти 19363, що може свідчити про кращу оптимізацію в цьому конкретному бенчмарку.
  • Енергоефективність та графіка: обидва процесори отримали однакові оцінки за енергоефективність (100) та інтегровану графіку (31), що робить їх рівними в цих аспектах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 879.2 MB/sec 832.4 MB/sec
Clang compilation 65.6 Klines/sec 46.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.7 pages/sec 157.3 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 239.9 Mpixels/sec
Text processing 225.9 pages/sec 215.6 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 30.4 images/sec
Photo processing 81.2 images/sec 82.6 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 10.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.4 GOps/sec 72.3 GOps/sec
Floating point math 47 GOps/sec 50.8 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 27.1M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 234.5 MBytes/sec 237.1 MBytes/sec
Physics 1142 Frames/sec 1067 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 13.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 23 лютого 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i5-12400 i5-1250P
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 17x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт 64 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 48 40
ROPs 24 20
Обчислювальні блоки 24 80
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400 Сайт Intel Core i5 1250P
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 12400 чи i5 1250P?

Intel Core i5 12400 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1710 проти 1521). Це забезпечує вищу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати i5 1250P для ноутбука замість i5 12400?

Так, i5 1250P створений для мобільних пристроїв і має нижче енергоспоживання, що подовжує час автономної роботи. Однак він поступається i5 12400 у продуктивності, тому для стаціонарного ПК краще обрати настільну версію.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем та рендерингом?

Intel Core i5 12400 значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 12023 проти 9282. Це робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсоємних робочих процесів.

Чи однакові інтегровані графіки в i5 12400 та i5 1250P?

Так, обидва процесори мають однакову оцінку інтегрованої графіки (31 бал), що свідчить про ідентичну продуктивність вбудованого відеоядра. Для ігор без дискретної відеокарти вони покажуть схожі результати.

Який процесор краще підходить для роботи з компіляцією коду?

Intel Core i5 12400 виграє в Clang compilation (65.6 Klines/sec проти 46.4), тому він краще підходить для розробників, які часто компілюють великі проекти. i5 1250P буде повільнішим у таких завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.