Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12400 vs Intel Core i5 8350U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400 та Intel Core i5 8350U — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший вийшов у 2022 році й орієнтований на настільні ПК, тоді як другий — мобільний чип 2017 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новіша архітектура Alder Lake перевершує старі рішення Kaby Lake R за основними параметрами: кількістю ядер, частотою, кешем, енергоспоживанням та результатами бенчмарків. Ми проаналізували продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також ігрові можливості.

Короткий висновок. Intel Core i5 12400 значно перевершує Intel Core i5 8350U за всіма показниками продуктивності. В одноядерному тесті Geekbench 6 він майже вдвічі швидший (2245 проти 1243), а в багатоядерному — майже втричі (9788 проти 3424). У Cinebench R23 різниця ще більша: 12023 проти 2486 балів. Це робить i5-12400 чудовим вибором для ігор, рендерингу та інших ресурсомістких завдань. Однак i5-8350U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 65 Вт), що робить його придатним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i5-12400.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12400 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як i5-8350U — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність i5-12400 майже вдвічі вища: Geekbench 6 Single-Core 2245 проти 1243 у i5-8350U.
  • Багатоядерний тест Cinebench R23 показує майже 5-кратну перевагу i5-12400: 12023 проти 2486 балів.
  • Енергоспоживання i5-12400 значно вище (65 Вт TDP), ніж у i5-8350U (15 Вт TDP), що впливає на тепловиділення та автономність.
  • Інтегрована графіка в i5-12400 (UHD 730) продуктивніша за UHD 620 у i5-8350U, що покращує роботу з відео та легкими іграми.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1710 802
Cinebench R23 (багатоядерний) 12023 2486

GeekBench v6

File compression 879.2 MB/sec 208.7 MB/sec
Clang compilation 65.6 Klines/sec 26.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.7 pages/sec 71.4 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 110.3 Mpixels/sec
Text processing 225.9 pages/sec 121.6 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 19.4 images/sec
Photo processing 81.2 images/sec 28.3 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 5.69 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2245 1243
Geekbench 6 (багатоядерний) 9788 3424

PassMark

Integer math 60.4 GOps/sec 22.5 GOps/sec
Floating point math 47 GOps/sec 13.6 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 10.8M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 234.5 MBytes/sec 81.2 MBytes/sec
Physics 1142 Frames/sec 433 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 5.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3519 2024
Passmark CPU (багатоядерний) 19363 6223

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 21 серпня 2017
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-12400 i5-8350U
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 17x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 BGA-1356
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 48 24
ROPs 24 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 0,42 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400 Сайт Intel Core i5 8350U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5-12400 чи i5-8350U?

Intel Core i5 12400 значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з i5-8350U у 2024 році?

i5-8350U підійде для офісних завдань та веб-серфінгу, але для ігор або важких програм його продуктивності недостатньо. Краще звернути увагу на новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8350U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт), що забезпечує довшу автономність у ноутбуках. i5-12400 споживає 65 Вт і потребує активного охолодження.

Чи можна порівнювати настільний i5-12400 з мобільним i5-8350U?

Так, але слід враховувати різне призначення: i5-12400 створений для стаціонарних ПК, а i5-8350U — для ноутбуків. Порівняння показує перевагу настільного чипа в продуктивності.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

Intel Core i5 12400 значно швидше обробляє відео завдяки вищим багатоядерним показникам (9788 у Geekbench 6 проти 3424) та кращій інтегрованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.