Intel Core i5 12400 vs Intel Core i7 1260P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400 та Intel Core i7 1260P — два популярні процесори 2022 року, які належать до різних лінійок, але часто конкурують у збірках середнього рівня. i5-12400 — це чистий десктопний шестиядерник із високою базовою частотою, тоді як i7-1260P — гібридний мобільний процесор із 12 ядрами (4 продуктивних + 8 енергоефективних). У цьому порівнянні ми розберемо їхні реальні показники в бенчмарках, енергоспоживання та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 12400 виграє в абсолютній багатопотоковій продуктивності завдяки вищим тактовим частотам і потужнішим ядрам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний: 12023 проти 9743) та Passmark (19363 проти 17019). Водночас i7-1260P демонструє трохи кращу одноядерну швидкість у Cinebench (1737 проти 1710) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Для стаціонарного ПК чи ігор краще обрати i5-12400, а для мобільного використання з балансом продуктивності та автономності — i7-1260P.

Основні відмінності

  • Архітектура та кількість ядер: i5-12400 має 6 продуктивних ядер (P-cores), тоді як i7-1260P використовує гібридну архітектуру з 4 P-cores та 8 E-cores, що дає 12 ядер, але з нижчими частотами.
  • Багатопотокова продуктивність: i5-12400 значно випереджає i7-1260P у Cinebench R23 (багатоядерний) — 12023 проти 9743, а також у Passmark (19363 проти 17019), що свідчить про його перевагу в ресурсоємних завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: i7-1260P трохи швидший в одноядерному тесті Cinebench R23 (1737 проти 1710), але в Geekbench 6 (одноядерний) i5-12400 має невелику перевагу (2245 проти 2194).
  • Інтегрована графіка: i5-12400 отримав вищий бал за інтегровану графіку (31 проти 28), що може бути важливим для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i7-1260P споживає менше енергії в мобільному сегменті, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 879.2 MB/sec 795.1 MB/sec
Clang compilation 65.6 Klines/sec 64.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.7 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 267.2 Mpixels/sec
Text processing 225.9 pages/sec 204.5 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 81.2 images/sec 88 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.4 GOps/sec 63.2 GOps/sec
Floating point math 47 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 20.8M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 11.4 GBytes/sec
Data compression 234.5 MBytes/sec 185.7 MBytes/sec
Physics 1142 Frames/sec 1110 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 10.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 23 лютого 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i5-12400 i7-1260P
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт 64 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 48 48
ROPs 24 24
Обчислювальні блоки 24 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400 Сайт Intel Core i7 1260P
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5-12400 чи i7-1260P?

Для ігор краще обрати Intel Core i5 12400, оскільки він має вищі тактові частоти та потужніші ядра, що забезпечує кращу продуктивність в однопотокових завданнях. У тестах він випереджає i7-1260P у більшості бенчмарків, включно з Passmark (одноядерний: 3519 проти 3291).

Чи підходить i7-1260P для робочих станцій?

Так, i7-1260P підходить для робочих станцій, але лише в мобільному форматі. Його гібридна архітектура з 12 ядрами дозволяє ефективно виконувати багатозадачність, однак у важких обчисленнях він поступається десктопному i5-12400, як показують тести Cinebench R23 (багатоядерний: 9743 проти 12023).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i7-1260P споживає менше енергії завдяки гібридній архітектурі, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. i5-12400 потребує більше енергії для досягнення високої продуктивності.

Чи варто переплачувати за i7-1260P замість i5-12400?

Ні, якщо ви збираєте стаціонарний ПК — i5-12400 пропонує кращу продуктивність за нижчою ціною. i7-1260P виправданий лише в ноутбуках, де важливі компактність і енергоефективність, але його багатопотокові показники нижчі (Passmark: 17019 проти 19363).

Який процесор краще для відеомонтажу?

Для відеомонтажу краще підійде Intel Core i5 12400, оскільки він демонструє вищу продуктивність у багатоядерних тестах, наприклад, у Cinebench R23 (12023 проти 9743) та Geekbench 6 (багатоядерний: 9788 проти 9280). Це забезпечує швидше рендеринг та обробку відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.