Intel Core i5 12400 vs Intel Core i9 12900H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400 та Intel Core i9 12900H — два процесори 2022 року, які належать до різних лінійок: перший — десктопний чип для настільних ПК, другий — мобільний для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, обидва CPUs пропонують високу продуктивність у своїх сегментах. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 12400 — чудовий вибір для бюджетного ігрового або робочого ПК завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Intel Core i9 12900H, хоч і мобільний, демонструє значно кращі результати в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 16587 проти 12023), що робить його ідеальним для ноутбуків, орієнтованих на відеомонтаж, 3D-рендеринг та інші ресурсомісткі робочі навантаження. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форматі — обирайте Core i9 12900H, але для стаціонарного ПК з кращим охолодженням i5 12400 залишається вигідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 12900H випереджає i5 12400 у Cinebench R23 багатоядерному (16587 проти 12023) та Passmark багатоядерному (27952 проти 19363), що свідчить про його перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Core i9 12900H також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2397 проти 2245), хоча розрив менший, ніж у багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: Core i9 12900H має вищий бал за інтегровану графіку (39 проти 31), що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але i5 12400 як десктопний чип зазвичай має нижче TDP (65W проти 45W+ у мобільного i9), що робить його більш економним у стаціонарному ПК.
  • Спеціалізовані завдання: Core i9 12900H значно швидший у Clang compilation (97.6 Klines/sec проти 65.6) та Ray tracing (23.8 Mpixels/sec проти 15.1), що підкреслює його орієнтацію на професійні робочі навантаження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 879.2 MB/sec 898.1 MB/sec
Clang compilation 65.6 Klines/sec 97.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.7 pages/sec 270 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 325.3 Mpixels/sec
Text processing 225.9 pages/sec 248.3 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 52.7 images/sec
Photo processing 81.2 images/sec 94.2 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 23.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.4 GOps/sec 95.9 GOps/sec
Floating point math 47 GOps/sec 69.4 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 109M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 36.1M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 234.5 MBytes/sec 324.3 MBytes/sec
Physics 1142 Frames/sec 1784 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i5-12400 i9-12900H
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 14
Кількість потоків 12 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт 115 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 48 48
ROPs 24 24
Обчислювальні блоки 24 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400 Сайт Intel Core i9 12900H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12400 чи Intel Core i9 12900H?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де обидва процесори близькі. Core i5 12400 часто дешевший і має краще охолодження в десктопі, тому для ігрового ПК він є більш раціональним вибором.

Чи варто вибирати Intel Core i9 12900H для роботи з відео?

Так, Core i9 12900H з його високою багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний 16587) чудово підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції, особливо в потужних ноутбуках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Core i5 12400 має нижче TDP (65W) і в стаціонарному ПК споживає менше енергії, ніж Core i9 12900H у ноутбуці під навантаженням.

Чи можна порівнювати десктопний i5 12400 і мобільний i9 12900H напряму?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності між платформами. Core i9 12900H часто перевершує i5 12400 у багатопотокових завданнях, але програє в ціні та можливостях охолодження.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та серфінгу?

Обидва процесори справляються з офісними завданнями без проблем. Core i5 12400 буде більш економічним варіантом для стаціонарного ПК, тоді як Core i9 12900H — для мобільного ноутбука з високою продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.