Intel Core i5 12400 vs Intel Core i9 13900H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400 та Intel Core i9 13900H — це представники різних сегментів: перший є настільним процесором середнього рівня, другий — мобільним флагманом для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, обидва чипи здатні забезпечити високу продуктивність у своїх категоріях. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core i5 12400 Intel Core i5 12400 54
vs
Intel Core i9 13900H Intel Core i9 13900H 62

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H значно випереджає i5 12400 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17856 проти 12023) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2676 проти 2245). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у рендерингу, компіляції та обробці фото. Однак i5 12400 є більш енергоефективним (обидва мають 100 балів за цим показником) і може бути кращим вибором для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці — обирайте i9 13900H, для збалансованого настільного ПК — i5 12400.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 13900H на 48% швидший у Cinebench R23 багатоядерному (17856 проти 12023).
  • Однопотокова швидкість: i9 13900H має перевагу в Geekbench 6 одноядерному (2676 проти 2245), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: у i9 13900H вона на 29% потужніша (40 балів проти 31), що забезпечує кращу роботу без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний показник (100 балів), але i5 12400 споживає менше енергії в настільному сегменті.
  • Рендеринг та компіляція: i9 13900H виконує Clang compilation на 64% швидше (107.9 Klines/sec проти 65.6 Klines/sec), що критично для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 879.2 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 65.6 Klines/sec 107.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.7 pages/sec 372.2 pages/sec
PDF Renderer 275.6 Mpixels/sec 426.6 Mpixels/sec
Text processing 225.9 pages/sec 270.4 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 59.2 images/sec
Photo processing 81.2 images/sec 135.5 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 24.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.4 GOps/sec 100.8 GOps/sec
Floating point math 47 GOps/sec 72.3 GOps/sec
Find prime numbers 72M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 22.7M Strings/sec 36.9M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 19.8 GBytes/sec
Data compression 234.5 MBytes/sec 340.1 MBytes/sec
Physics 1142 Frames/sec 1813 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-12400 i9-13900H
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Iris Xe Graphics (96 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 14
Кількість потоків 12 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт 115 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Intel Iris Xe Graphics (96 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 48 48
ROPs 24 24
Обчислювальні блоки 24 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400 Сайт Intel Core i9 13900H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12400 чи i9 13900H?

За однопотоковою продуктивністю i9 13900H випереджає i5 12400, що може дати невелику перевагу в іграх. Однак i5 12400 також демонструє хороші результати, і для більшості сучасних ігор його продуктивності достатньо.

Чи варто вибирати i9 13900H для роботи з відео та 3D?

Так, i9 13900H значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція та обробка фото. Якщо ви працюєте з важким контентом, це кращий вибір.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5 12400 є настільним процесором із меншим TDP, тому в стаціонарному ПК він споживає менше електроенергії.

Чи можна порівнювати настільний i5 12400 з мобільним i9 13900H?

Так, хоча вони призначені для різних платформ, порівняння показує, що мобільний i9 13900H перевершує настільний i5 12400 за більшістю показників, але i5 12400 може бути вигіднішим для збірки ПК.

Який процесор краще підходить для програмування?

Для компіляції коду i9 13900H значно швидший (107.9 Klines/sec проти 65.6 Klines/sec). Якщо ви часто компілюєте великі проєкти, обирайте i9 13900H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.