Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400F та AMD Ryzen 3 3250U — це процесори з різних цінових і продуктивних категорій. Перший — настільний шестиядерник 2022 року для потужних ПК, другий — мобільний двоядерник 2020 року для бюджетних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в архітектурі, швидкості обчислень та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 12400F значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 вищий у 6 разів, а однопотокова швидкість — вдвічі. i5 12400F ідеальний для ігор, рендерингу та багатозадачності на настільному ПК. Ryzen 3 3250U виправданий лише в бюджетних ноутбуках для офісних завдань, де важлива енергоефективність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 12400F має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — 2 ядра та 4 потоки.
  • Частоти: i5 12400F працює на базовій частоті 2.5 ГГц (до 4.4 ГГц у турбо), Ryzen 3 3250U — 2.6 ГГц (до 3.5 ГГц).
  • Продуктивність у бенчмарках: i5 12400F показує 12047 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 1972 балів у Ryzen 3 3250U.
  • Енергоспоживання: TDP i5 12400F становить 65 Вт, Ryzen 3 3250U — 15 Вт, що робить його значно економнішим.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3250U має вбудоване відеоядро Radeon Graphics, тоді як i5 12400F потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 789 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 221 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 230 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 77.9 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 16.2 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 46.9 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 235.3 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-12400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 2
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт -
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400F Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i5 12400F значно потужніший завдяки 6 ядрам і високим частотам. Він забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 3250U підходить лише для дуже легких проектів.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3250U для роботи з відео?

Ні, його двоядерна архітектура і низька багатопотокова продуктивність (1972 бали в Cinebench) роблять рендеринг та монтаж відео вкрай повільними. Для цього краще обрати i5 12400F.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Intel Core i5 12400F має TDP 65 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна використовувати i5 12400F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки (позначка F). Для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 3250U має вбудоване відеоядро.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Для веб-серфінгу, документів та пошти достатньо Ryzen 3 3250U завдяки низькому енергоспоживанню. Але i5 12400F буде швидшим у будь-яких задачах, якщо не обмежувати бюджет.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.