Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400F та AMD Ryzen 3 4300G — два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2022 році та орієнтований на ігрові збірки без вбудованої графіки, другий — APU 2020 року з потужною інтегрованою відеокартою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 12400F значно випереджає AMD Ryzen 3 4300G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: Geekbench 6 одноядерний — 2300 проти 1767, багатоядерний — 9477 проти 6551. Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Ryzen 3 4300G має вбудовану графіку, що дозволяє зібрати бюджетний ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або роботи — обирайте i5 12400F. Якщо пріоритет — економія та базові мультимедійні завдання — Ryzen 3 4300G буде достатньо.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12400F має значно вищу однопотокову продуктивність: 64 бали проти 44 у AMD Ryzen 3 4300G за шкалою сайту.
  • Багатопотокові тести демонструють перевагу i5: Passmark багатоядерний — 19528 проти 10922, Cinebench R23 багатоядерний — 12047 (дані тільки для Intel).
  • AMD Ryzen 3 4300G оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як i5 12400F потребує окремого GPU.
  • Intel вийшов на півтора року пізніше (січень 2022 проти липня 2020), що позначилося на архітектурі та енергоефективності.
  • У завданнях компіляції та рендерингу i5 12400F має перевагу: Clang compilation 69.9 Klines/sec проти 40.6 Klines/sec, Ray tracing 16.2 Mpixels/sec проти 9.26 Mpixels/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 12047 Немає даних

GeekBench v6

File compression 789 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 221 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 230 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 77.9 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 16.2 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2300 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 9477 6551

PassMark

Integer math 60.2 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 46.9 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 235.3 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3503 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 19528 10922

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-12400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400F Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 6
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,31 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12400F чи AMD Ryzen 3 4300G?

Intel Core i5 12400F забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 3 4300G може працювати з інтегрованою графікою для простих ігор.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 4300G без відеокарти?

Так, Ryzen 3 4300G має вбудоване відеоядро, тому підходить для офісних завдань, перегляду відео та нетребувальних ігор без дискретного GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за даними сайту), тому за цим параметром вони рівні.

Чи варто купувати Intel Core i5 12400F у 2024 році?

Так, i5 12400F залишається актуальним для ігрових та робочих збірок середнього рівня завдяки високій продуктивності та підтримці сучасних технологій.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i5 12400F значно швидше обробляє відео та рендеринг завдяки вищим багатоядерним показникам (Geekbench 6 багатоядерний 9477 проти 6551).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.