Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400F та AMD Ryzen 3 7330U — це два процесори різних класів, які часто розглядають для збірки бюджетного ПК або оновлення ноутбука. Перший — потужний десктопний камінь без вбудованої графіки, другий — енергоефективний мобільний CPU з інтегрованим відео. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, спираючись на реальні бенчмарки та синтетичні тести.

Короткий висновок. Intel Core i5 12400F значно випереджає AMD Ryzen 3 7330U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 12047 проти 5089) та однопотоковою (1704 проти 1390). Він краще підходить для ігор, рендерингу та важких обчислень. Однак Ryzen 3 7330U виграє завдяки вбудованій графіці та значно нижчому енергоспоживанню, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і офісних задач. Вибір залежить від сценарію використання: стаціонарний ПК чи мобільність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i5 12400F майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (12047 проти 5089) та Geekbench 6 (9477 проти 4826).
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в одноядерних тестах (1704 проти 1390 у Cinebench), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Тип використання: i5 12400F — десктопний CPU без відеоядра, потребує дискретної графіки; Ryzen 3 7330U — мобільний чип з інтегрованою графікою для ноутбуків.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 3 7330U споживає значно менше, що критично для автономності.
  • Ціна та доступність: i5 12400F часто доступніший на вторинному ринку, тоді як Ryzen 3 7330U встановлюється в готові ноутбуки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 789 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 221 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 230 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 27 images/sec
Photo processing 77.9 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 16.2 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.2 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 46.9 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 235.3 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-12400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400F Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12400F чи AMD Ryzen 3 7330U?

Intel Core i5 12400F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1704 проти 1390 у Cinebench R23). Для ігор він забезпечує вищий FPS, але потребує окремої відеокарти.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 7330U для роботи з графікою?

Так, завдяки вбудованій графіці він підходить для базового фото- та відеоредагування. Однак для складних задач краще обрати i5 12400F з дискретною картою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 7330U споживає менше енергії (15 Вт проти 65 Вт у i5), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i5 12400F для стримінгу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (12047 балів у Cinebench R23) він добре справляється з одночасним геймінгом та записом відео.

Який процесор обрати для офісних завдань?

AMD Ryzen 3 7330U достатньо для браузингу, Word та Excel. Якщо потрібна більша швидкість, Intel i5 12400F буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.