Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-12400F і AMD Ryzen 3 8440U — це два процесори різних поколінь та призначення. Перший — потужний десктопний чип для настільних ПК, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5-12400F значно випереджає AMD Ryzen 3 8440U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 12047 проти 9089, Geekbench 6 багатоядерний — 9477 проти 6980. Однак Ryzen 3 8440U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2407 проти 2300) та Passmark (3648 проти 3503). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i5-12400F. Для мобільного використання з акцентом на енергоефективність — Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5-12400F має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 12047 проти 9089 у Ryzen 3 8440U.
  • AMD Ryzen 3 8440U випереджає i5-12400F в однопотокових тестах Geekbench 6 (2407 проти 2300) та Passmark (3648 проти 3503).
  • Ryzen 3 8440U вийшов у грудні 2023 року, тоді як i5-12400F — у січні 2022 року, що робить AMD новішим рішенням.
  • Intel Core i5-12400F — десктопний процесор без інтегрованої графіки, тоді як Ryzen 3 8440U — мобільний чип із вбудованим відеоядром.
  • У тестах обробки даних i5-12400F показує вищу швидкість стиснення файлів (789 MB/s) порівняно з Ryzen 3 8440U (146.3 MB/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 789 MB/sec -
Clang compilation 69.9 Klines/sec -
HTML 5 Browser 221 pages/sec -
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec -
Text processing 230 pages/sec -
Background blur 49.5 images/sec -
Photo processing 77.9 images/sec -
Ray tracing 16.2 Mpixels/sec -

PassMark

Integer math 60.2 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 46.9 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 235.3 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-12400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400F Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5-12400F чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core i5-12400F краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Однак Ryzen 3 8440U може бути ефективнішим у ноутбуках з обмеженим енергоспоживанням.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 8440U для робочих завдань?

Так, Ryzen 3 8440U добре справляється з однопотоковими завданнями та офісними програмами, але для відеомонтажу або 3D-моделювання краще обрати i5-12400F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8440U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи можна порівнювати десктопний i5-12400F з мобільним Ryzen 3 8440U?

Так, це порівняння доречне, якщо ви обираєте між потужним стаціонарним ПК та продуктивним ноутбуком. i5-12400F дає більше обчислювальної потужності, а Ryzen 3 8440U — мобільність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають однаковий бал за інтегровану графіку (31), але i5-12400F не має вбудованого відео, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.