Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-12400F і AMD Ryzen 3 8440U — це два процесори різних поколінь та призначення. Перший — потужний десктопний чип для настільних ПК, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5-12400F значно випереджає AMD Ryzen 3 8440U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 12047 проти 9089, Geekbench 6 багатоядерний — 9477 проти 6980. Однак Ryzen 3 8440U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2407 проти 2300) та Passmark (3648 проти 3503). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i5-12400F. Для мобільного використання з акцентом на енергоефективність — Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5-12400F має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 12047 проти 9089 у Ryzen 3 8440U.
  • AMD Ryzen 3 8440U випереджає i5-12400F в однопотокових тестах Geekbench 6 (2407 проти 2300) та Passmark (3648 проти 3503).
  • Ryzen 3 8440U вийшов у грудні 2023 року, тоді як i5-12400F — у січні 2022 року, що робить AMD новішим рішенням.
  • Intel Core i5-12400F — десктопний процесор без інтегрованої графіки, тоді як Ryzen 3 8440U — мобільний чип із вбудованим відеоядром.
  • У тестах обробки даних i5-12400F показує вищу швидкість стиснення файлів (789 MB/s) порівняно з Ryzen 3 8440U (146.3 MB/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 12047 9089

GeekBench v6

File compression 789 MB/sec Немає даних
Clang compilation 69.9 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 221 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 230 pages/sec Немає даних
Background blur 49.5 images/sec Немає даних
Photo processing 77.9 images/sec Немає даних
Ray tracing 16.2 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2300 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 9477 6980

PassMark

Integer math 60.2 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 46.9 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 235.3 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3503 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 19528 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-12400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400F Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5-12400F чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core i5-12400F краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Однак Ryzen 3 8440U може бути ефективнішим у ноутбуках з обмеженим енергоспоживанням.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 8440U для робочих завдань?

Так, Ryzen 3 8440U добре справляється з однопотоковими завданнями та офісними програмами, але для відеомонтажу або 3D-моделювання краще обрати i5-12400F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8440U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи можна порівнювати десктопний i5-12400F з мобільним Ryzen 3 8440U?

Так, це порівняння доречне, якщо ви обираєте між потужним стаціонарним ПК та продуктивним ноутбуком. i5-12400F дає більше обчислювальної потужності, а Ryzen 3 8440U — мобільність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають однаковий бал за інтегровану графіку (31), але i5-12400F не має вбудованого відео, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.