Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400F та AMD Ryzen 5 3400G — це два процесори різних поколінь, які часто розглядають для складання бюджетного ігрового ПК. Перший вийшов у 2022 році на архітектурі Alder Lake, другий — у 2019 на Zen+. Незважаючи на наявність вбудованої графіки у Ryzen, i5-12400F демонструє значно вищу обчислювальну потужність, що підтверджують тести Cinebench, Geekbench та Passmark. Розберімося, який процесор вартий вашої уваги.

Короткий висновок. Intel Core i5 12400F — беззаперечний лідер за чистою продуктивністю: він удвічі швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 12047 проти 4810) та на 60% потужніший в однопотокових сценаріях. Якщо вам не потрібна вбудована графіка, i5-12400F стане кращим вибором для ігор та роботи. AMD Ryzen 5 3400G виправданий лише тоді, коли ви збираєте ПК без дискретної відеокарти й хочете заощадити, адже його інтегрована графіка дає змогу грати в нетребувальні ігри.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12400F значно потужніший в одноядерних тестах: Geekbench 6 (одноядерний) 2300 проти 1196 у Ryzen 5 3400G.
  • У багатоядерних завданнях i5-12400F випереджає конкурента майже втричі: Cinebench R23 (багатоядерний) 12047 проти 4810.
  • Ryzen 5 3400G оснащений вбудованою графікою Radeon Vega 11, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти, тоді як i5-12400F не має інтегрованого GPU.
  • Енергоефективність обох процесорів на високому рівні (100 балів у рейтингу), але i5-12400F споживає більше під навантаженням, пропонуючи набагато вищу продуктивність.
  • Ryzen 5 3400G вийшов у 2019 році та базується на старішій архітектурі Zen+, що обмежує його апгрейд-потенціал у сучасних збірках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1068
Cinebench R23 (багатоядерний) 12047 4810

GeekBench v6

File compression 789 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 221 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 230 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 77.9 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 16.2 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2300 1196
Geekbench 6 (багатоядерний) 9477 3926

PassMark

Integer math 60.2 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 46.9 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 235.3 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3503 2331
Passmark CPU (багатоядерний) 19528 9253

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-12400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400F Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 11
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1300 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 704
TMUs Немає даних 44
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 11
TGP Немає даних 25 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,83 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12400F чи AMD Ryzen 5 3400G?

Intel Core i5 12400F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 5 3400G має вбудовану графіку, що дозволяє грати без відеокарти, але з меншою частотою кадрів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3400G у 2025 році?

Ryzen 5 3400G виправданий лише для ультрабюджетного ПК без дискретної відеокарти. Для більшості сучасних завдань i5-12400F або новіші моделі будуть набагато продуктивнішими.

Який процесор енергоефективніший: i5-12400F чи Ryzen 5 3400G?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Під навантаженням i5-12400F споживає більше, але й видає значно вищу продуктивність.

Чи можна використовувати Intel Core i5 12400F без відеокарти?

Ні, i5-12400F не має вбудованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 3400G, навпаки, може працювати без неї.

Який процесор краще підходить для робочих завдань (рендеринг, компіляція)?

Intel Core i5 12400F значно швидший у багатоядерних завданнях: рендеринг, компіляція коду та обробка фото йдуть удвічі-втричі швидше, ніж на Ryzen 5 3400G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.