Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400F та AMD Ryzen 5 5600 — два популярні шестиядерні процесори середнього цінового сегмента, які часто порівнюють при складанні ігрового ПК. Обидві моделі вийшли у 2022 році, не мають вбудованої графіки та пропонують відмінне співвідношення ціни та продуктивності. У цьому матеріалі ми детально порівняємо їхні характеристики, результати синтетичних тестів і реальну швидкість у типових завданнях, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i5 12400F Intel Core i5 12400F 54
vs
AMD Ryzen 5 5600 AMD Ryzen 5 5600 52

Короткий висновок. Intel Core i5 12400F демонструє вищу однопотокову продуктивність (64 бали проти 57) та кращі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 1704 vs 1504) і Geekbench 6 (одноядерний: 2300 vs 2091). Він також випереджає конкурента в більшості обчислювальних тестів, включно з компіляцією та обробкою зображень. Водночас AMD Ryzen 5 5600 трохи швидший у стисненні файлів (1000 MB/sec проти 789) і має вищий багатоядерний показник Passmark (21576 vs 19528). Обидва процесори однаково енергоефективні (100 балів), але загальний рейтинг (54 vs 52) та перевага в ігрових сценаріях схиляють чашу терезів на користь Intel Core i5 12400F.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12400F має вищу однопотокову продуктивність (64 бали) порівняно з AMD Ryzen 5 5600 (57 балів), що дає перевагу в більшості ігор та додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • У Cinebench R23 (одноядерний) Intel набирає 1704 бали, тоді як AMD — 1504 балів, що робить 12400F приблизно на 13% швидшим у цьому тесті.
  • AMD Ryzen 5 5600 випереджає Intel у стисненні файлів (1000 MB/sec проти 789 MB/sec) та має вищий багатоядерний показник Passmark (21576 проти 19528), що свідчить про його перевагу в деяких багатопотокових завданнях.
  • Intel Core i5 12400F швидший у компіляції коду (Clang: 69.9 Klines/sec проти 64.3 Klines/sec) та обробці зображень (Photo processing: 77.9 images/sec проти 70.7 images/sec), що важливо для професійної роботи.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів) та відсутність інтегрованої графіки, тому вибір між ними залежить від пріоритетів: Intel кращий для ігор та однопотокових задач, AMD — для окремих багатопотокових сценаріїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 789 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 221 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 230 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 77.9 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 16.2 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.2 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 46.9 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 235.3 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 15 березня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-12400F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 90°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400F Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 12400F чи AMD Ryzen 5 5600?

Intel Core i5 12400F зазвичай кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (64 vs 57 балів) та кращим результатам у Cinebench R23 (одноядерний) і Geekbench 6. У більшості сучасних ігор він забезпечує більше кадрів за секунду.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 5600 замість Intel Core i5 12400F?

Так, якщо вам потрібна вища швидкість стиснення файлів (1000 MB/sec) або ви використовуєте додатки, оптимізовані під архітектуру Zen 3. Також Ryzen 5 5600 може бути дешевшим, що робить його хорошим вибором для бюджетних збірок.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Вони споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням, тому вибір не вплине на витрати на електрику.

Чи підтримують ці процесори розгін?

AMD Ryzen 5 5600 підтримує розгін (множник розблоковано), тоді як Intel Core i5 12400F має частково заблокований множник, що обмежує можливості розгону. Для розгону Intel потрібна материнська плата на чіпсеті Z690 або Z790.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Intel Core i5 12400F швидше обробляє зображення (77.9 images/sec проти 70.7) та компілює код. Однак у стисненні файлів та багатоядерному Passmark лідирує AMD Ryzen 5 5600. Для конкретних завдань варто орієнтуватися на тести, наближені до вашого робочого процесу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.