Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400F та AMD Ryzen 5 7535HS — два популярні процесори середнього сегмента, які часто порівнюють при збірці ігрового ПК або виборі ноутбука. Перший вийшов у січні 2022 року і пропонує 6 ядер та 12 потоків, тоді як другий, представлений у січні 2023-го, також має 6 ядер і 12 потоків, але з інтегрованою графікою. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 12400F випереджає AMD Ryzen 5 7535HS за більшістю тестів однопотокової та багатопотокової продуктивності: Cinebench R23 (одноядерний: 1704 проти 1488, багатоядерний: 12047 проти 10900), Geekbench 6 (2300 проти 1934 та 9477 проти 8047). Він також швидше обробляє текстові документи, фото та HTML-сторінки. Однак Ryzen 5 7535HS демонструє кращу швидкість стиснення файлів (839.8 MB/s проти 789 MB/s) і має інтегровану графіку, що важливо для систем без дискретної відеокарти. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від ваших завдань.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12400F має вищу однопотокову продуктивність (64 бали проти 55), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • AMD Ryzen 5 7535HS оснащений інтегрованою графікою (Radeon 660M), тоді як i5 12400F не має вбудованого відеоядра — потрібна дискретна відеокарта.
  • У багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) Intel лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 12047 проти 10900, а Geekbench 6 — 9477 проти 8047.
  • AMD виграє у швидкості стиснення файлів (839.8 MB/s проти 789 MB/s), що може бути важливим для роботи з архівами.
  • Ryzen 5 7535HS новіший (2023 рік) і базується на архітектурі Zen 3+, тоді як i5 12400F використовує Alder Lake (2022), але з кращими показниками в бенчмарках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 12047 10900

GeekBench v6

File compression 789 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 221 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 230 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 77.9 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 16.2 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2300 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 9477 8047

PassMark

Integer math 60.2 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 46.9 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 235.3 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3503 3165
Passmark CPU (багатоядерний) 19528 18408

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-12400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,55 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400F Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12400F чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core i5 12400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1704 проти 1488). Однак для роботи без дискретної відеокарти підійде Ryzen 5 7535HS з інтегрованою графікою.

Чи варто купувати Intel Core i5 12400F у 2025 році?

Так, i5 12400F залишається актуальним для бюджетних ігрових збірок завдяки високій продуктивності та доступній ціні. Він випереджає Ryzen 5 7535HS у більшості тестів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно рівне. Однак Ryzen 5 7535HS може бути трохи економнішим у ноутбуках завдяки оптимізації.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але Intel Core i5 12400F швидше справляється з багатопотоковими завданнями: Cinebench R23 багатоядерний на 10% вищий (12047 проти 10900), що дає перевагу в рендерингу.

Який процесор краще вибрати для роботи з архівами?

AMD Ryzen 5 7535HS краще підходить для стиснення файлів (839.8 MB/s проти 789 MB/s), тому якщо ви часто працюєте з архівами, він буде ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.