Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400F та AMD Ryzen 5 7640U — два популярних процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі продуктивного ПК. Перший вийшов у січні 2022 року, другий — у травні 2023-го. Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але відрізняються архітектурою, призначенням та результатами в синтетичних тестах. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 12400F Intel Core i5 12400F 54
vs
AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55

Короткий висновок. Intel Core i5 12400F — це чистий CPU без вбудованої графіки, орієнтований на ігрові збірки з дискретною відеокартою. Він демонструє вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1704 проти 1635) і трохи кращу багатопотокову (12047 проти 11012). Натомість AMD Ryzen 5 7640U — мобільний процесор із потужною інтегрованою графікою (RDNA 3), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. У Geekbench 6 багатоядерний результат AMD вищий (10420 проти 9477), а також він лідирує у стисненні файлів (1190 MB/s проти 789 MB/s). Остаточний вибір залежить від сценарію використання: стаціонарний ПК чи мобільність.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12400F не має вбудованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти, тоді як AMD Ryzen 5 7640U оснащений інтегрованою графікою RDNA 3, що дозволяє працювати без окремого GPU.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel випереджає AMD: 12047 проти 11012 балів, що свідчить про вищу сиру обчислювальну потужність для рендерингу.
  • У Geekbench 6 (багатоядерний) AMD Ryzen 5 7640U навпаки лідирує: 10420 проти 9477 балів, демонструючи кращу продуктивність у сучасних багатозадачних сценаріях.
  • AMD значно швидше стискає файли (1190 MB/s проти 789 MB/s) та обробляє фото (94.5 images/s проти 77.9 images/s), що важливо для контент-креаторів.
  • Intel Core i5 12400F випущено на рік раніше (січень 2022) і він належить до настільного сегменту, тоді як AMD Ryzen 5 7640U (травень 2023) — мобільний процесор для ноутбуків, що впливає на їхнє енергоспоживання та тепловиділення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 789 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 221 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 230 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 77.9 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 16.2 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.2 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 46.9 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 235.3 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-12400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400F Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 12400F чи AMD Ryzen 5 7640U?

Для ігор на стаціонарному ПК краще Intel Core i5 12400F, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність і сумісний з потужними дискретними відеокартами. AMD Ryzen 5 7640U більше підходить для ігор на ноутбуці завдяки інтегрованій графіці, але поступається в продуктивності зовнішнім GPU.

Чи можна використовувати Intel Core i5 12400F без відеокарти?

Ні, Intel Core i5 12400F не має вбудованого графічного ядра, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 5 7640U, навпаки, має інтегровану графіку і може працювати без окремого GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7640U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в типовому сценарії використання. Intel Core i5 12400F розрахований на настільні ПК і має вище TDP.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 7640U краще справляється з обробкою фото (94.5 images/s) та стисненням файлів (1190 MB/s), тому він вигідніший для контент-креаторів. Intel Core i5 12400F має вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench, що корисно для рендерингу відео.

Чи варто доплачувати за новіший AMD Ryzen 5 7640U?

Якщо вам потрібен мобільний пристрій або ви хочете заощадити на відеокарті, AMD Ryzen 5 7640U — хороший вибір. Для стаціонарного ігрового ПК з дискретним GPU Intel Core i5 12400F забезпечить кращу продуктивність за меншу ціну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.