Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400F та AMD Ryzen 5 8640U — два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі продуктивного ПК або ноутбука. Перший вийшов у січні 2022 року, другий — у грудні 2023-го. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються за архітектурою, частотами та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 12400F Intel Core i5 12400F 54
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2519 проти 2300) та має кращу інтегровану графіку, що робить його привабливішим для компактних систем без дискретної відеокарти. Intel Core i5 12400F демонструє вищі результати в багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 12047 проти 11289) і краще підходить для збірки ігрового ПК з окремою графікою. Загальний рахунок майже однаковий (54 vs 56), тому вибір залежить від ваших потреб: мобільність та інтегрована графіка — AMD, максимальна багатоядерна потужність — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2519 проти 2300 у Intel Core i5 12400F.
  • Intel Core i5 12400F перевершує в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (багатоядерний) 12047 проти 11289 у AMD Ryzen 5 8640U.
  • AMD Ryzen 5 8640U забезпечує кращу інтегровану графіку (оцінка 34 проти 31), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i5 12400F швидше в рендерингу PDF (263.7 Mpixels/sec) та трасуванні променів (16.2 Mpixels/sec), тоді як AMD лідирує в стисненні файлів (1080 MB/sec) та обробці фото (94.5 images/sec).
  • AMD Ryzen 5 8640U новіший (грудень 2023) і має вищий загальний рейтинг (56 проти 54), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 789 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 221 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 230 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 77.9 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 16.2 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.2 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 46.9 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 235.3 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-12400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400F Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12400F чи AMD Ryzen 5 8640U?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i5 12400F часто кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності. Однак AMD Ryzen 5 8640U має кращу інтегровану графіку, що дозволяє грати в менш вимогливі ігри без окремої відеокарти.

Чи підходить Intel Core i5 12400F для робочих станцій?

Так, завдяки високим показникам у Cinebench R23 (12047) та Passmark (19528) він добре справляється з рендерингом, компіляцією коду та іншими багатоядерними завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності. Однак AMD Ryzen 5 8640U новіший і може бути оптимізованішим для мобільних пристроїв.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 8640U через інтегровану графіку?

Так, якщо ви плануєте зібрати компактний ПК або ноутбук без дискретної відеокарти, інтегрована графіка AMD (34 бали) забезпечить кращу продуктивність у відео та легких іграх порівняно з Intel (31 бал).

Який процесор краще для відеомонтажу?

Для відеомонтажу важлива багатоядерна продуктивність. Intel Core i5 12400F має вищий результат у Cinebench R23 (12047), тому краще підходить для рендерингу відео. Однак AMD Ryzen 5 8640U швидше обробляє фото (94.5 images/sec), що може бути корисним у деяких сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.