Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400F та AMD Ryzen 5 8640U — два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі продуктивного ПК або ноутбука. Перший вийшов у січні 2022 року, другий — у грудні 2023-го. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються за архітектурою, частотами та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2519 проти 2300) та має кращу інтегровану графіку, що робить його привабливішим для компактних систем без дискретної відеокарти. Intel Core i5 12400F демонструє вищі результати в багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 12047 проти 11289) і краще підходить для збірки ігрового ПК з окремою графікою. Загальний рахунок майже однаковий (54 vs 56), тому вибір залежить від ваших потреб: мобільність та інтегрована графіка — AMD, максимальна багатоядерна потужність — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2519 проти 2300 у Intel Core i5 12400F.
  • Intel Core i5 12400F перевершує в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (багатоядерний) 12047 проти 11289 у AMD Ryzen 5 8640U.
  • AMD Ryzen 5 8640U забезпечує кращу інтегровану графіку (оцінка 34 проти 31), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i5 12400F швидше в рендерингу PDF (263.7 Mpixels/sec) та трасуванні променів (16.2 Mpixels/sec), тоді як AMD лідирує в стисненні файлів (1080 MB/sec) та обробці фото (94.5 images/sec).
  • AMD Ryzen 5 8640U новіший (грудень 2023) і має вищий загальний рейтинг (56 проти 54), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 12047 11289

GeekBench v6

File compression 789 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 221 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 230 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 77.9 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 16.2 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2300 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 9477 10308

PassMark

Integer math 60.2 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 46.9 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 235.3 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3503 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 19528 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-12400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400F Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12400F чи AMD Ryzen 5 8640U?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i5 12400F часто кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності. Однак AMD Ryzen 5 8640U має кращу інтегровану графіку, що дозволяє грати в менш вимогливі ігри без окремої відеокарти.

Чи підходить Intel Core i5 12400F для робочих станцій?

Так, завдяки високим показникам у Cinebench R23 (12047) та Passmark (19528) він добре справляється з рендерингом, компіляцією коду та іншими багатоядерними завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності. Однак AMD Ryzen 5 8640U новіший і може бути оптимізованішим для мобільних пристроїв.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 8640U через інтегровану графіку?

Так, якщо ви плануєте зібрати компактний ПК або ноутбук без дискретної відеокарти, інтегрована графіка AMD (34 бали) забезпечить кращу продуктивність у відео та легких іграх порівняно з Intel (31 бал).

Який процесор краще для відеомонтажу?

Для відеомонтажу важлива багатоядерна продуктивність. Intel Core i5 12400F має вищий результат у Cinebench R23 (12047), тому краще підходить для рендерингу відео. Однак AMD Ryzen 5 8640U швидше обробляє фото (94.5 images/sec), що може бути корисним у деяких сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.