Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400F та AMD Ryzen 5 8645HS — два популярні процесори, які часто порівнюють при збірці ігрового ПК або виборі ноутбука. Перший вийшов на початку 2022 року і зарекомендував себе як чудовий варіант для ігор без вбудованої графіки. Другий — більш свіжий чип від AMD (кінець 2023 року) із потужним інтегрованим відеоядром, що робить його універсальним рішенням для компактних систем. Розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та бенчмарках.

Intel Core i5 12400F Intel Core i5 12400F 54
vs
AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS випереджає Intel Core i5 12400F за більшістю синтетичних тестів: багатоядерний Cinebench R23 на 8% вищий, Geekbench 6 — на 7-9%, а Passmark — на 16%. Крім того, Ryzen має інтегровану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Однак i5-12400F досі залишається чудовим вибором для ігрових збірок завдяки нижчій ціні та високій однопотоковій продуктивності. Якщо вам потрібен потужний процесор для роботи та ігор з можливістю економії на відеокарті — обирайте Ryzen 5 8645HS. Для суто ігрового ПК з дискретною графікою i5-12400F все ще актуальний.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8645HS має вбудоване графічне ядро, тоді як Intel Core i5 12400F (позначка F) позбавлений інтегрованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.
  • За результатами Cinebench R23 Ryzen 5 8645HS набирає 13061 бал у багатоядерному режимі проти 12047 у i5-12400F, що свідчить про кращу багатопотокову продуктивність.
  • У тесті Passmark CPU Ryzen 5 8645HS демонструє 22753 бали (багатоядерний) проти 19528 у конкурента — різниця близько 16% на користь AMD.
  • Однопотокова продуктивність дуже близька: Ryzen 5 8645HS трохи випереджає i5-12400F у Geekbench 6 (2457 проти 2300) та Cinebench R23 (1730 проти 1704).
  • AMD Ryzen 5 8645HS вийшов майже на два роки пізніше (грудень 2023 проти січня 2022), тому пропонує сучаснішу архітектуру та кращу енергоефективність, що важливо для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 789 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 221 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 230 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 77.9 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 16.2 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.2 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 46.9 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 235.3 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-12400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400F Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 12400F чи AMD Ryzen 5 8645HS?

Для ігор з дискретною відеокартою i5-12400F залишається чудовим вибором завдяки високій однопотоковій продуктивності та нижчій ціні. Ryzen 5 8645HS також добре справляється з іграми, але його головна перевага — інтегрована графіка, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри без окремої відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i5 12400F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК і вже маєте дискретну відеокарту. i5-12400F досі забезпечує відмінну продуктивність у більшості сучасних ігор і коштує менше, ніж новіші моделі.

У чому перевага AMD Ryzen 5 8645HS перед Intel Core i5 12400F?

Головна перевага — наявність потужної інтегрованої графіки, що дозволяє використовувати процесор у ноутбуках або компактних ПК без дискретної відеокарти. Крім того, Ryzen 5 8645HS показує вищі результати в багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) та має кращу енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший: i5-12400F чи Ryzen 5 8645HS?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за нашими даними). Однак Ryzen 5 8645HS виготовлений за новішим техпроцесом, що в реальних умовах дозволяє йому споживати менше енергії при вищій продуктивності.

Чи можна порівнювати настільний i5-12400F з мобільним Ryzen 5 8645HS?

Так, це коректне порівняння, оскільки обидва процесори належать до одного цінового сегмента і часто використовуються в ігрових та робочих системах. Ryzen 5 8645HS хоч і позиціонується як мобільний, але за продуктивністю не поступається багатьом настільним CPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.