Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400F та AMD Ryzen 7 5800HS — два популярні процесори, які часто порівнюють при збірці ігрового або робочого ПК. Перший — десктопна модель 12-го покоління Alder Lake без вбудованої графіки, другий — мобільний чип для ноутбуків на архітектурі Zen 3. У цьому огляді ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 12400F випереджає AMD Ryzen 7 5800HS за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1704 проти 1339) та багатопотоковою (12047 проти 10472), що робить його кращим вибором для ігор та ресурсомістких завдань на стаціонарному ПК. Однак Ryzen 7 5800HS має вищий багатоядерний показник Passmark (20066 проти 19528) і призначений для мобільних систем, де важливі компактність та енергоефективність. Якщо вам потрібен потужний десктопний CPU — обирайте Intel; для продуктивного ноутбука — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12400F значно швидший в однопотокових завданнях: Geekbench 6 (одноядерний) — 2300 проти 1892 у Ryzen 7 5800HS.
  • У багатопотокових тестах i5 12400F також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) — 12047 проти 10472, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 7 5800HS виграє в тесті Passmark CPU (багатоядерний): 20066 проти 19528, демонструючи кращу оптимізацію в деяких синтетичних сценаріях.
  • Intel Core i5 12400F не має вбудованої графіки (модель F), тоді як Ryzen 7 5800HS оснащений інтегрованою відеокартою, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретного GPU.
  • Ryzen 7 5800HS — мобільний процесор із меншим енергоспоживанням (35 Вт TDP), тоді як i5 12400F — десктопний чип із TDP 65 Вт, що потребує окремого кулера та потужнішого блока живлення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 12047 10472

GeekBench v6

File compression 789 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 221 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 230 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 77.9 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 16.2 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2300 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 9477 7109

PassMark

Integer math 60.2 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 46.9 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 235.3 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3503 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 19528 20066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-12400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400F Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12400F чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Intel Core i5 12400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1704 проти 1339). Він забезпечує більше FPS у більшості сучасних ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Чи можна порівнювати десктопний i5 12400F з мобільним Ryzen 7 5800HS?

Так, але з урахуванням різних сценаріїв: i5 12400F — для стаціонарного ПК, Ryzen 7 5800HS — для ноутбука. Для ігор та роботи вдома краще Intel, для мобільності — AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5800HS споживає менше (35 Вт TDP) і призначений для тонких ноутбуків, тоді як i5 12400F потребує 65 Вт і окремого охолодження.

Чи варто купувати Intel Core i5 12400F без відеокарти?

Ні, оскільки модель F не має інтегрованої графіки. Для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 7 5800HS має вбудоване відео, що дозволяє використовувати ноутбук без додаткового GPU.

Який процесор краще підходить для рендерингу та компіляції?

Intel Core i5 12400F швидше виконує рендеринг (Cinebench R23 багатоядерний: 12047 проти 10472) і компіляцію (Clang: 69.9 проти 69.7 Klines/sec). Він кращий для стаціонарних робочих станцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.