Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400F та AMD Ryzen 7 6800HS — два популярні процесори 2022 року, які часто порівнюють у збірках для ігор та робочих станцій. Перший — це чистий ігровий CPU без вбудованої графіки, другий — енергоефективний мобільний процесор з потужною інтегрованою відеокартою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 12400F виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1704 проти 1508), що робить його кращим вибором для ігор, де важлива швидкість одного ядра. Натомість AMD Ryzen 7 6800HS демонструє вищі результати в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12728 проти 12047) та має значно кращу інтегровану графіку, що підходить для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен виключно десктопний ігровий ПК — обирайте i5 12400F. Для мобільної робочої станції з акцентом на багатозадачність — Ryzen 7 6800HS.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 12400F значно випереджає Ryzen 7 6800HS у Cinebench R23 (1704 проти 1508) та Geekbench 6 (2300 проти 2026), що забезпечує кращу швидкодію в іграх.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 6800HS має невелику перевагу в Cinebench R23 багатоядерному (12728 проти 12047) та значно вищий результат у Passmark багатоядерному (22986 проти 19528), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800HS оснащений потужнішою вбудованою графікою (оцінка 33 проти 31), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як i5 12400F взагалі не має інтегрованого GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 7 6800HS є мобільним чипом із нижчим TDP, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 7 6800HS лідирує у стисненні файлів (857 MB/s проти 789 MB/s) та трасуванні променів (20.3 Mpixels/s проти 16.2 Mpixels/s), тоді як i5 12400F швидше обробляє веб-сторінки HTML (221 проти 184.9 сторінок/с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 789 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 221 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 230 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 77.9 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 16.2 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.2 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 46.9 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 235.3 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-12400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400F Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12400F чи AMD Ryzen 7 6800HS?

Intel Core i5 12400F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1704 проти 1508). Він також не має вбудованої графіки, що знижує ціну, але потребує дискретної відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 7 6800HS для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, Ryzen 7 6800HS демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 12728 проти 12047), що робить його хорошим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 6800HS має потужнішу інтегровану графіку (оцінка 33 проти 31), що дозволяє запускати легкі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти. Intel Core i5 12400F не має вбудованого GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність. Однак Ryzen 7 6800HS є мобільним чипом із нижчим TDP, що робить його більш придатним для ноутбуків, тоді як i5 12400F — десктопний процесор.

Який процесор обрати для збірки ПК у 2024 році?

Якщо ви збираєте ігровий ПК — обирайте Intel Core i5 12400F через вищу однопотокову продуктивність та нижчу ціну. Для універсального ноутбука або робочої станції з акцентом на багатозадачність — AMD Ryzen 7 6800HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.