Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400F та AMD Ryzen 7 8840HS — два процесори різних поколінь і призначень. Перший — це доступний 6-ядерний камінь для настільних ПК (2022 рік), другий — енергоефективний 8-ядерний чип для ноутбуків (2023 рік). Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють при виборі між потужним десктопом і мобільною системою. Розберімося, який з них краще впорається з іграми, рендерингом та щоденними завданнями.

Intel Core i5 12400F Intel Core i5 12400F 54
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS виграє в багатопотоковій продуктивності завдяки 8 ядрам і новішій архітектурі, що підтверджують бенчмарки Cinebench R23 (16203 проти 12047) та Geekbench 6 (11114 проти 9477). Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Натомість Intel Core i5 12400F пропонує вищу однопотокову продуктивність у деяких тестах (Cinebench R23 одноядерний — 1704) і зазвичай нижчу ціну. Для ігор без відеокарти i5-12400F не підійде (немає графіки), тоді як Ryzen 7 8840HS можна використовувати в ноутбуках навіть без дискретної графіки. Остаточний вибір залежить від сценарію: десктопний ігровий ПК — i5-12400F, мобільна робоча станція — Ryzen 7 8840HS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 12400F має 6 ядер (12 потоків), AMD Ryzen 7 8840HS — 8 ядер (16 потоків), що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: i5-12400F не має вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта), Ryzen 7 8840HS оснащений графікою Radeon 780M, яка підходить для легких ігор та мультимедіа.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS значно швидший у Cinebench R23 багатоядерному (16203 проти 12047) та Geekbench 6 багатоядерному (11114 проти 9477).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 7 8840HS споживає менше енергії (TDP 28-45 Вт) порівняно з i5-12400F (65 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Однопотокова продуктивність: i5-12400F трохи випереджає Ryzen 7 8840HS у Cinebench R23 одноядерному (1704 проти 1689), але Ryzen виграє в Geekbench 6 одноядерному (2394 проти 2300).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 789 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 221 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 230 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 77.9 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 16.2 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.2 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 46.9 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 235.3 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-12400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400F Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12400F чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Для ігор на десктопі краще i5-12400F завдяки вищій однопотоковій продуктивності та можливості встановити потужну відеокарту. Ryzen 7 8840HS підходить для ігор на ноутбуці, але його інтегрована графіка слабша за дискретну.

Чи можна використовувати Intel Core i5 12400F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки, тому для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 7 8840HS, навпаки, має інтегровану графіку Radeon 780M.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8840HS споживає менше енергії (28-45 Вт) порівняно з i5-12400F (65 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 8840HS значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний — 16203 проти 12047), тому він краще справляється з рендерингом, компіляцією та відеомонтажем.

Чи варто купувати Intel Core i5 12400F у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК і вже маєте відеокарту. Процесор залишається актуальним для ігор та повсякденних завдань, але для робочих станцій краще обрати Ryzen 7 8840HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.