Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400F та AMD Ryzen 7 9800X3D — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2022 році як доступне рішення для ігрових ПК, другий — флагманська модель 2024 року з технологією 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за новинку, або ж i5-12400F залишається актуальним вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно випереджає Intel Core i5 12400F за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже вдвічі швидший (23334 проти 12047), а в одноядерному — на 22% кращий. Проте i5-12400F залишається дуже енергоефективним і доступним варіантом для бюджетних збірок. Якщо ваш бюджет обмежений, i5-12400F — чудовий вибір. Для максимальної ігрової та робочої продуктивності варто обрати Ryzen 7 9800X3D.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 9800X3D має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 3315 проти 2300 у Intel Core i5 12400F.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 7 9800X3D майже вдвічі вища: Cinebench R23 (багатоядерний) — 23334 проти 12047.
  • У тесті File compression Ryzen 7 9800X3D обробляє 1730 MB/sec, тоді як i5-12400F — лише 789 MB/sec, що вказує на значно кращу роботу з архівами.
  • Ray tracing у Ryzen 7 9800X3D майже вдвічі швидший: 29.1 Mpixels/sec проти 16.2 Mpixels/sec, що важливо для 3D-рендерінгу.
  • Intel Core i5 12400F вийшов у січні 2022 року, а Ryzen 7 9800X3D — у жовтні 2024, що пояснює технологічний розрив між моделями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 12047 23334

GeekBench v6

File compression 789 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 221 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 230 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 77.9 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 16.2 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2300 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 9477 18350

PassMark

Integer math 60.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 46.9 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 74M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 22.8M Strings/sec Немає даних
Data encryption 11.7 GBytes/sec Немає даних
Data compression 235.3 MBytes/sec Немає даних
Physics 1210 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 15.9B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3503 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 19528 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 31 жовтня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-12400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт 162 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400F Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12400F чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D забезпечує значно вищу ігрову продуктивність завдяки 3D V-Cache та вищим частотам. Однак i5-12400F також справляється з більшістю сучасних ігор на середніх-високих налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 9800X3D порівняно з i5-12400F?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або вимагаєте максимальної частоти кадрів у важких іграх — так. Для офісних завдань та бюджетних збірок i5-12400F буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i5-12400F споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам.

Чи підійде Intel Core i5 12400F для стрімінгу?

Так, i5-12400F може справлятися зі стрімінгом у поєднанні з хорошою відеокартою, але Ryzen 7 9800X3D забезпечить більш плавну трансляцію без втрати кадрів.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляції?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно швидший: у тесті File compression він обробляє 1730 MB/sec проти 789 MB/sec у i5-12400F, а Clang compilation — 140.3 Klines/sec проти 69.9 Klines/sec.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.