Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400F та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2022 році та орієнтований на ігрові збірки, другий — 2019 року, але має більше ядер і потоків. Порівняймо їх за ключовими параметрами: частотами, кешем, енергоспоживанням та результатами тестів, щоб зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i5 12400F Intel Core i5 12400F 54
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. Intel Core i5 12400F виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор і повсякденних завдань. AMD Ryzen 9 3900X, своєю чергою, має значно вищу багатопотокову продуктивність завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що ідеально для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних робочих навантажень. Якщо ваш пріоритет — ігри та швидкість у простих додатках, обирайте Intel. Якщо ж вам потрібна максимальна багатозадачність і робота з важким контентом — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 12400F значно випереджає Ryzen 9 3900X у тестах Cinebench R23 (1704 проти 1312) та Geekbench 6 (2300 проти 1699), що забезпечує кращу швидкодію в іграх і звичайних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X має перевагу завдяки 12 ядрам і 24 потокам, набираючи 18682 бали в Cinebench R23 проти 12047 у 12400F. Це робить його кращим для рендерингу, відеомонтажу та компіляції коду.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів за шкалою сайту, що свідчить про високу енергоефективність. Однак 12400F споживає менше енергії (TDP 65 Вт) порівняно з 3900X (TDP 105 Вт), що знижує вимоги до охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3900X має кращий показник (41 бал проти 31), хоча обидва процесори не мають вбудованого відеоядра, що потребує дискретної відеокарти для візуалізації.
  • Результати Passmark: Ryzen 9 3900X значно перевершує 12400F у багатоядерному тесті (32621 проти 19528), але поступається в одноядерному (2706 проти 3503), підтверджуючи різну спеціалізацію процесорів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 789 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 221 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 230 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 77.9 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 16.2 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.2 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 46.9 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 235.3 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i5-12400F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400F Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 12400F чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core i5 12400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1704 проти 1312). Більшість ігор чутливі до швидкості одного ядра, тому 12400F забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 3900X для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, Ryzen 9 3900X має 12 ядер і 24 потоки, що дає суттєву перевагу в багатопотокових завданнях. У Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 18682 бали проти 12047 у 12400F, що прискорює рендеринг та компіляцію.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 12400F має нижчий TDP (65 Вт) порівняно з Ryzen 9 3900X (105 Вт), тому споживає менше електроенергії та виділяє менше тепла.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони вийшли в різні роки?

Так, порівняння доречне, оскільки вони належать до різних сегментів: 12400F — сучасний ігровий процесор, а 3900X — старший багатоядерний чип. Вибір залежить від завдань: ігри чи робота з контентом.

Який процесор має кращу продуктивність у тесті Passmark?

У одноядерному тесті Passmark Intel Core i5 12400F перевершує Ryzen 9 3900X (3503 проти 2706). У багатоядерному тесті AMD випереджає Intel (32621 проти 19528), що підкреслює різну спрямованість процесорів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.