Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400F та AMD Ryzen 9 5900HS — два популярні процесори, які часто порівнюють при складанні ігрового або робочого ПК. Перший належить до лінійки Alder Lake і пропонує 6 ядер та 12 потоків, тоді як другий — мобільний чип на архітектурі Cezanne з 8 ядрами та 16 потоками. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 12400F виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1704 проти 1470) та швидкості обробки фото й відео, що робить його кращим вибором для ігор і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 5900HS демонструє вищі результати в багатопотокових тестах (Passmark багатоядерний: 21660 проти 19528) і трохи кращу трасування променів, що може бути корисним для професійних рендерних задач. Однак i5-12400F має вищий загальний рейтинг (54 проти 51) і доступніший як настільний процесор, тоді як Ryzen 9 5900HS призначений переважно для ноутбуків.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 12400F значно випереджає Ryzen 9 5900HS у Cinebench R23 (1704 проти 1470) та Geekbench 6 (2300 проти 1825), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та офісних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Незважаючи на меншу кількість ядер (6/12 проти 8/16), i5-12400F має вищий бал у Geekbench 6 багатоядерний (9477 проти 7383), але Ryzen 9 5900HS лідирує в Passmark (21660 проти 19528) та Cinebench R23 багатоядерний (12745 проти 12047).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), що свідчить про збалансоване споживання енергії відносно продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Рівень вбудованої графіки однаковий (31 бал), але i5-12400F не має інтегрованого GPU (потрібна дискретна відеокарта), тоді як Ryzen 9 5900HS оснащений графікою Radeon, що дозволяє використовувати ноутбук без окремої відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel краще справляється з обробкою фото (77.9 проти 53.2 images/sec) та фону (49.5 проти 26.1 images/sec), а AMD трохи швидша в трасуванні променів (18.7 проти 16.2 Mpixels/sec) та компіляції Clang (69.9 проти 61.3 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 789 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 221 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 230 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 77.9 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 16.2 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.2 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 46.9 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 235.3 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-12400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400F Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12400F чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core i5 12400F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1704 проти 1470), що критично для більшості сучасних ігор. Однак Ryzen 9 5900HS може бути вигідним у ноутбуках з інтегрованою графікою.

Чи варто обирати Ryzen 9 5900HS для роботи з відео та 3D-рендерингом?

Так, Ryzen 9 5900HS демонструє вищі результати в багатопотокових тестах Passmark (21660) та Cinebench R23 багатоядерний (12745), що робить його хорошим вибором для рендерингу та компіляції, особливо в мобільному сегменті.

Який процесор енергоефективніший: i5-12400F чи Ryzen 9 5900HS?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно продуктивності. Однак i5-12400F вимагає окремої відеокарти, що може збільшити загальне енергоспоживання системи.

Чи можна використовувати Intel Core i5 12400F без відеокарти?

Ні, Intel Core i5 12400F не має інтегрованого графічного ядра (позначка F означає відсутність GPU), тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 9 5900HS має вбудовану графіку Radeon.

Який процесор має вищий загальний рейтинг на Harakter?

Intel Core i5 12400F має вищий загальний рейтинг — 54 бали, тоді як AMD Ryzen 9 5900HS отримав 51 бал. Це свідчить про кращу збалансованість характеристик у i5-12400F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.