Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400F та AMD Ryzen 9 7940HS — два процесори з різними ціновими категоріями та призначенням. Перший — це доступний 6-ядерний CPU для ігрових збірок, випущений у 2022 році. Другий — потужний 8-ядерний мобільний чип 2023 року, орієнтований на продуктивні ноутбуки. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями, чи то ігри, чи рендеринг.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core i5 12400F у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 17497 проти 12047, а Geekbench 6 багатоядерний — 13156 проти 9477. Він також має вищу однопотокову продуктивність (1829 проти 1704 у Cinebench R23). Однак i5 12400F є бюджетним рішенням для ігор із хорошим співвідношенням ціни та продуктивності, тоді як Ryzen 9 7940HS — це преміальний вибір для робочих станцій та ігор на ноутбуках.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS на 45% швидший у Cinebench R23 (17497 проти 12047) і на 39% у Geekbench 6 (13156 проти 9477).
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel на 7% у Cinebench R23 (1829 проти 1704) та на 13% у Geekbench 6 (2603 проти 2300).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS має кращу вбудовану графіку (оцінка 43 проти 31), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти в простих завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однакову оцінку 100, але Ryzen 9 7940HS забезпечує вищу продуктивність при схожому енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Рік випуску та призначення: i5 12400F (2022) — настільний CPU для ігрових ПК, Ryzen 9 7940HS (2023) — мобільний чип для потужних ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 12047 17497

GeekBench v6

File compression 789 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 221 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 230 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 77.9 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 16.2 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2300 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 9477 13156

PassMark

Integer math 60.2 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 46.9 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 235.3 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3503 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 19528 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-12400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400F Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12400F чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Для ігор обидва процесори хороші, але Ryzen 9 7940HS має вищу однопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку. Однак i5 12400F часто дешевший і в поєднанні з дискретною відеокартою показує високу ігрову продуктивність.

Чи варто купувати Intel Core i5 12400F у 2025 році?

Так, i5 12400F залишається актуальним бюджетним варіантом для ігор і повсякденних завдань. Він має хорошу однопотокову продуктивність і низьку ціну, але поступається новішим моделям у багатопотокових сценаріях.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7940HS значно швидший завдяки 8 ядрам і вищій багатопотоковій продуктивності (17497 проти 12047 у Cinebench R23). Він краще впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Чи можна порівнювати настільний i5 12400F і мобільний Ryzen 9 7940HS?

Так, хоча це різні форм-фактори, порівняння корисне для вибору між настільним ПК і ноутбуком. Ryzen 9 7940HS пропонує вищу продуктивність у компактному корпусі, але i5 12400F може бути дешевшим і легшим в апгрейді.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Ryzen 9 7940HS забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі Zen 4. У реальних умовах він споживає більше енергії, але й виконує більше роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.