Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400F і AMD Ryzen 9 7945HX3D — це процесори з різних світів: перший — доступний шестиядерник для настільних ПК, другий — флагманський мобільний чип із 3D V-Cache. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють у контексті продуктивності. Давайте розберемося, хто лідирує в бенчмарках та реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Intel Core i5 12400F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже втричі вищий) та однопотоковими тестами. Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в усіх бенчмарках. Однак i5 12400F виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і є набагато доступнішим. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу чи ігор — обирайте Ryzen 9, а для бюджетного ігрового ПК — i5 12400F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX3D має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 33538 проти 12047 у Intel Core i5 12400F.
  • Однопотокова продуктивність також на користь AMD: Geekbench 6 (одноядерний) 2890 проти 2300 у Intel.
  • Ryzen 9 7945HX3D оснащений інтегрованою графікою Radeon 610M, тоді як Intel Core i5 12400F взагалі не має вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • У тестах обробки зображень та трасування променів AMD значно швидший: Ray tracing 45 Mpixels/sec проти 16.2 у Intel.
  • Intel Core i5 12400F вийшов у січні 2022 року, а AMD Ryzen 9 7945HX3D — у серпні 2023, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 12047 33538

GeekBench v6

File compression 789 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 221 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 230 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 77.9 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 16.2 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2300 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 9477 18224

PassMark

Integer math 60.2 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 46.9 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 235.3 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3503 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 19528 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-12400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400F Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12400F чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D завдяки 3D V-Cache та вищим частотам забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в сучасних іграх. Однак i5 12400F також добре справляється з більшістю ігор, якщо використовувати потужну відеокарту.

Чи можна порівнювати настільний i5 12400F і мобільний Ryzen 9 7945HX3D?

Так, хоча це різні платформи, обидва процесори можна порівнювати за продуктивністю в бенчмарках. Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший, але i5 12400F виграє в ціні та енергоспоживанні.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 12400F споживає менше енергії (65 Вт TDP) проти Ryzen 9 7945HX3D (55-75 Вт, але з вищою продуктивністю).

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i5 12400F?

Так, оскільки i5 12400F не має інтегрованої графіки, для роботи з дисплеєм обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 9 7945HX3D має вбудовану графіку Radeon 610M.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно швидший завдяки 16 ядрам і 32 потокам. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат у 2.8 раза вищий, ніж у Intel Core i5 12400F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.