Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400F та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — два процесори різних поколінь і призначень. Перший вийшов у 2022 році як доступне рішення для ігрових ПК без вбудованої графіки. Другий — це сучасний мобільний чип 2024 року з потужною інтегрованою графікою та акцентом на AI-навантаження. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: чи то збірка стаціонарного комп’ютера, чи то продуктивний ноутбук.

Intel Core i5 12400F Intel Core i5 12400F 33
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 375 AMD Ryzen AI 9 HX 375 64

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно перевершує Intel Core i5 12400F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже вдвічі вищий) та однопотоковими показниками. Він також оснащений інтегрованою графікою, що робить його універсальним для ноутбуків. Однак i5 12400F залишається привабливим бюджетним варіантом для ігрового ПК з дискретною відеокартою, де не потрібна вбудована графіка. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність та свіжі технології — обирайте Ryzen AI 9 HX 375.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 21712 проти 12047 у Intel Core i5 12400F.
  • Ryzen AI 9 HX 375 оснащений потужною інтегрованою графікою (оцінка 100), тоді як i5 12400F взагалі не має вбудованого відеоядра.
  • Однопотокова продуктивність краща у AMD: Geekbench 6 одноядерний — 2868 проти 2300 у Intel.
  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у 2024 році, тоді як Intel Core i5 12400F — на два роки раніше, що впливає на підтримку сучасних технологій.
  • У реальних завданнях, як-от компіляція коду (Clang compilation: 123 Klines/sec проти 69.9 Klines/sec) та обробка фото, AMD демонструє майже подвійну перевагу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 12047 21712

GeekBench v6

File compression 789 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 221 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 230 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 77.9 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 16.2 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2300 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 9477 14865

PassMark

Integer math 60.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 46.9 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 74M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 22.8M Strings/sec Немає даних
Data encryption 11.7 GBytes/sec Немає даних
Data compression 235.3 MBytes/sec Немає даних
Physics 1210 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 15.9B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3503 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 19528 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-12400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Енергоефективні ядра
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400F Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 890M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 5,94 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 12400F
66
AMD Ryzen AI 9 HX 375
78

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 12400F
23
AMD Ryzen AI 9 HX 375
37

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 12400F
9
AMD Ryzen AI 9 HX 375
40

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 12400F
—
AMD Ryzen AI 9 HX 375
100

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 12400F
33
AMD Ryzen AI 9 HX 375
64
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 12400F чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i5 12400F є бюджетним і надійним варіантом. Однак AMD Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що може дати перевагу в сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною інтегрованою графікою.

Чи варто купувати Intel Core i5 12400F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК з окремою відеокартою. Він пропонує хорошу продуктивність за свою ціну, але поступається новішим чипам у багатопотокових завданнях та не має вбудованої графіки.

У чому перевага AMD Ryzen AI 9 HX 375 над Intel Core i5 12400F?

Головні переваги — значно вища багатопотокова продуктивність (майже вдвічі), потужна інтегрована графіка, новіша архітектура та підтримка AI-навантажень. Він ідеально підходить для ноутбуків та універсальних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але AMD Ryzen AI 9 HX 375 виконаний за новішим техпроцесом, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання в мобільному сегменті.

Який процесор обрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки. Він впорається з рендерингом та компіляцією набагато швидше, ніж Intel Core i5 12400F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.