Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12400F vs Apple M3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400F та Apple M3 — це два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший створений для настільних ПК, другий — для ноутбуків Mac. У цьому порівнянні ми розглянемо їх продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та інтегровану графіку. Хоча i5-12400F виграє в багатоядерних синтетичних тестах, M3 демонструє кращу однопотокову швидкість і значно вищу енергоефективність. Обидва процесори мають свої сильні сторони залежно від сценарію використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 12400F краще підходить для бюджетних ігрових ПК та завдань, які потребують високої багатопотокової продуктивності (рендеринг, компіляція). Apple M3, своєю чергою, виграє в одноядерних тестах, енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для MacBook, де важливі автономність і швидкість у повсякденних завданнях. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК — обирайте i5-12400F. Якщо ви віддаєте перевагу мобільності та ефективності — M3.

Основні відмінності

  • Apple M3 має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 3009 проти 2300 у i5-12400F.
  • Intel Core i5 12400F перевершує M3 у багатоядерному Cinebench R23: 12047 проти 10454.
  • M3 значно енергоефективніший: обидва мають максимальний бал 100 за енергоефективністю, але M3 споживає набагато менше енергії (архітектура ARM).
  • Інтегрована графіка Apple M3 (38 балів) потужніша, ніж у i5-12400F (31 бал), що важливо для Mac без дискретної відеокарти.
  • У тестах обробки файлів M3 значно швидший: 1260 MB/s проти 789 MB/s у i5-12400F.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1904
Cinebench R23 (багатоядерний) 12047 10454

GeekBench v6

File compression 789 MB/sec 1260 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 221 pages/sec 264.5 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 313.9 Mpixels/sec
Text processing 230 pages/sec 297 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 50.2 images/sec
Photo processing 77.9 images/sec 114.8 images/sec
Ray tracing 16.2 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2300 3009
Geekbench 6 (багатоядерний) 9477 11815

PassMark

Integer math 60.2 GOps/sec 42 GOps/sec
Floating point math 46.9 GOps/sec 48.6 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 236M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 27.6M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 11.5 GBytes/sec
Data compression 235.3 MBytes/sec 228.8 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 1875 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3503 4753
Passmark CPU (багатоядерний) 19528 19194

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 січня 2022 30 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M3
Номер моделі i5-12400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M3 GPU

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.5 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 25x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,75 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 102,4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400F Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M3 GPU
Частота GPU Немає даних 500 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1280
TMUs Немає даних 80
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 160
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,1 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12400F чи Apple M3?

Intel Core i5 12400F кращий для ігор, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність і сумісний з дискретними відеокартами. Apple M3 обмежений екосистемою Mac і не підтримує більшість ПК-ігор.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 12400F та Apple M3 безпосередньо?

Так, але слід враховувати різні архітектури (x86 vs ARM) і призначення: i5-12400F для настільних ПК, M3 для ноутбуків Mac. Пряме порівняння бенчмарків дає уявлення про продуктивність у різних завданнях.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають максимальний бал 100 за енергоефективністю за наданими даними, але Apple M3 споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Що краще для роботи з відео: i5-12400F чи M3?

Apple M3 швидше обробляє фото (114.8 images/sec проти 77.9) та має кращу інтегровану графіку, тому для відеомонтажу на Mac він буде ефективнішим. Однак i5-12400F з дискретною відеокартою може бути потужнішим у рендерингу.

Чи варто купувати Intel Core i5 12400F у 2024 році?

Так, i5-12400F залишається хорошим вибором для бюджетного ігрового ПК або робочої станції. Він пропонує відмінну багатопотокову продуктивність за свою ціну, хоча поступається новішим процесорам в одноядерних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.