Intel Core i5 12400F vs Intel Core i7 10700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5 12400F та Intel Core i7 10700F — це двобій представників різних поколінь: сучасного Alder Lake (2022) та перевіреного Comet Lake (2020). Обидва процесори не мають вбудованої графіки, тому потребують дискретної відеокарти. i5-12400F пропонує 6 ядер і 12 потоків, тоді як i7-10700F має 8 ядер і 16 потоків. Різниця в архітектурі, частотах і техпроцесі суттєво впливає на продуктивність, енергоспоживання та нагрів. Розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб визначити оптимальний вибір для ігор, роботи та щоденних завдань.

Короткий висновок. Intel Core i5 12400F виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1704 проти 1255), що робить його кращим вибором для ігор та швидких щоденних завдань. Він також значно енергоефективніший завдяки техпроцесу Intel 7. У багатопотокових сценаріях i7-10700F має невелику перевагу завдяки 8 ядрам (Cinebench R23 багатоядерний: 12250 проти 12047), але різниця мінімальна. Якщо ви збираєте ігровий ПК або працюєте з програмами, чутливими до частоти одного ядра, обирайте i5-12400F. Для важких багатопотокових завдань, де кожен потік на рахунку, i7-10700F може бути виправданим, але він старіший і менш ефективний.

Основні відмінності

  • Архітектура та техпроцес: i5-12400F побудований на сучасній архітектурі Alder Lake (Intel 7), тоді як i7-10700F використовує старішу Comet Lake (14 нм). Це дає i5 кращу енергоефективність та вищі частоти.
  • Кількість ядер: i7-10700F має 8 ядер і 16 потоків проти 6 ядер і 12 потоків у i5-12400F. У багатопотокових завданнях, як-от компіляція коду, i7 може бути швидшим, але різниця не завжди значна.
  • Однопотокова продуктивність: i5-12400F значно випереджає i7-10700F у тестах Cinebench R23 (1704 проти 1255) та Geekbench 6 (2300 проти 1664). Це критично для ігор та більшості повсякденних програм.
  • Багатопотокові бенчмарки: у Cinebench R23 багатоядерний результат i7-10700F (12250) трохи вищий за i5-12400F (12047), але в Geekbench 6 i5 перемагає (9477 проти 7990). У реальних завданнях i5 часто не поступається.
  • Енергоспоживання та нагрів: завдяки новішому техпроцесу i5-12400F споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що дозволяє використовувати простіші системи охолодження та зменшує витрати на електроенергію.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 789 MB/sec 539.6 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 74.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 221 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 221 Mpixels/sec
Text processing 230 pages/sec 178.8 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 77.9 images/sec 57.2 images/sec
Ray tracing 16.2 Mpixels/sec 14.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.2 GOps/sec 62.5 GOps/sec
Floating point math 46.9 GOps/sec 38.6 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 5.6 GBytes/sec
Data compression 235.3 MBytes/sec 254.8 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 809 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 16.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 1 травня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Comet Lake
Номер моделі i5-12400F i7-10700F
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 29x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт -
Сокет LGA-1700 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400F Сайт Intel Core i7 10700F
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5-12400F чи i7-10700F?

Для ігор краще обрати i5-12400F. Він має вищу однопотокову продуктивність, що є ключовим для більшості сучасних ігор. Тести показують перевагу i5 у Cinebench R23 одноядерному (1704 проти 1255) та Geekbench 6 (2300 проти 1664).

Чи варто купувати i7-10700F у 2024 році?

i7-10700F може бути виправданим лише за дуже низькою ціною або для специфічних багатопотокових завдань, де потрібні 8 ядер. Однак i5-12400F пропонує кращу продуктивність на ядро, новішу платформу та менше енергоспоживання, тому в більшості випадків він є кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за даними, але i5-12400F виготовлений за техпроцесом Intel 7, що забезпечує менше тепловиділення та нижче енергоспоживання під навантаженням порівняно з 14-нм i7-10700F.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Ні, обидва процесори підтримують лише DDR4. i5-12400F сумісний з материнськими платами на чипсетах H610, B660, B760, Z690, Z790, а i7-10700F — з H410, B460, H470, Z490, B560, H510, Z590. Для DDR5 потрібні процесори Intel 12-го покоління та вище з відповідними платами.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

У багатопотокових завданнях i7-10700F має невелику перевагу завдяки 8 ядрам (Cinebench R23 багатоядерний: 12250 проти 12047). Однак i5-12400F часто наздоганяє його завдяки вищим частотам, тому вибір залежить від конкретного софту. Для більшості сучасних програм i5 буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.