Intel Core i5 12400F vs Intel Core i9 12900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400F та Intel Core i9 12900KF — два процесори з різних цінових та продуктивних сегментів. Перший є бюджетним 6-ядерним рішенням без інтегрованої графіки, орієнтованим на ігрові збірки. Другий — флагманський 16-ядерник (8P+8E) з розблокованим множником, який пропонує максимальну багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо результати тестів, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 12400F Intel Core i5 12400F 54
vs
Intel Core i9 12900KF Intel Core i9 12900KF 67

Короткий висновок. Intel Core i9 12900KF значно випереджає Core i5 12400F у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 127% (27341 проти 12047), а у Geekbench 6 — на 70% (16140 проти 9477). Одноядерна продуктивність також краща (1959 проти 1704 у Cinebench). Однак i5 12400F демонструє відмінну енергоефективність (100 балів проти 100 у i9, але з меншим енергоспоживанням) і є оптимальним вибором для ігрових ПК середнього рівня. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте професійної багатопотокової обробки, i5 12400F стане раціональним рішенням. Для відеомонтажу, рендерингу та інтенсивних обчислень i9 12900KF — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i5 12400F має 6 ядер (без E-ядер), тоді як i9 12900KF пропонує 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних), що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат i9 12900KF (27341) у 2.3 рази вищий за i5 12400F (12047).
  • Одноядерна продуктивність: i9 12900KF випереджає i5 12400F на 15% у Cinebench R23 (1959 проти 1704) та на 17% у Geekbench 6 (2686 проти 2300).
  • Інтегрована графіка: i5 12400F не має вбудованого GPU, тоді як i9 12900KF оснащений графікою Intel UHD 770 (хоча вона не призначена для ігор).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але i5 12400F споживає значно менше енергії (65 Вт TDP проти 125 Вт у i9), що робить його більш економічним.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 789 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 141 Klines/sec
HTML 5 Browser 221 pages/sec 363.2 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 475.6 Mpixels/sec
Text processing 230 pages/sec 274.8 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 66.8 images/sec
Photo processing 77.9 images/sec 138.5 images/sec
Ray tracing 16.2 Mpixels/sec 33.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.2 GOps/sec 138.9 GOps/sec
Floating point math 46.9 GOps/sec 105.8 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 144M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 57.3M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 29.6 GBytes/sec
Data compression 235.3 MBytes/sec 539.5 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 2116 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 33.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 27 жовтня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i5-12400F i9-12900KF
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 14 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт 241 Вт
Сокет LGA-1700 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400F Сайт Intel Core i9 12900KF
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12400F чи Intel Core i9 12900KF?

Для ігор обидва процесори забезпечують високу продуктивність, але i5 12400F часто є більш вигідним вибором через нижчу ціну та достатню потужність для більшості сучасних ігор. i9 12900KF може дати невеликий приріст у важких сценаріях, але його потенціал повністю розкривається в професійних завданнях.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 12900KF для відеомонтажу?

Так, для відеомонтажу та рендерингу i9 12900KF значно швидший завдяки більшій кількості ядер. У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 майже вдвічі вищий, що прискорить експорт відео та роботу з важкими проектами.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i5 12400F споживає лише 65 Вт TDP, тоді як i9 12900KF — 125 Вт. Для збірок з обмеженим бюджетом на охолодження i5 є більш практичним варіантом.

Чи можна використовувати Intel Core i5 12400F без дискретної відеокарти?

Ні, i5 12400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта. i9 12900KF має вбудоване відеоядро, що дозволяє завантажити систему без додаткового GPU.

Який процесор краще підходить для розгону?

Intel Core i9 12900KF має розблокований множник і підтримує розгін, що дозволяє вичавити додаткову продуктивність. i5 12400F також можна розганяти через BCLK, але можливості обмежені. Для ентузіастів кращим вибором буде i9.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.