Intel Core i5 12400F vs Intel Core i9 12950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400F та Intel Core i9 12950HX — два представники лінійки Alder Lake, але з різним призначенням. Перший — це доступний десктопний процесор без вбудованої графіки, орієнтований на ігрові збірки. Другий — потужний мобільний чип для ноутбуків, що поєднує високі частоти та велику кількість ядер. Розглянемо їхні ключові відмінності в тестах і сценаріях використання.

Intel Core i5 12400F Intel Core i5 12400F 54
vs
Intel Core i9 12950HX Intel Core i9 12950HX 63

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно випереджає Core i5 12400F у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий — 23395 проти 12047. Він також швидший у компіляції, рендерингу та архівації. Однак i5 12400F має кращу енергоефективність (100 балів) і нижче тепловиділення, що робить його ідеальним для ігрових ПК без зайвих витрат. Якщо вам потрібна мобільність і максимальна продуктивність у ноутбуці — обирайте i9 12950HX. Для стаціонарного ігрового комп'ютера з оптимальним співвідношенням ціни та якості краще підійде i5 12400F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 12950HX набирає 36 балів проти 22 у i5 12400F, що підтверджується майже двократною перевагою в Cinebench R23 (багатоядерний) — 23395 vs 12047.
  • Однопотокова продуктивність: i9 12950HX також попереду (73 бали проти 64), що дає вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний) — 2544 vs 2300.
  • Інтегрована графіка: i9 12950HX має вбудоване відеоядро (44 бали), тоді як i5 12400F взагалі позбавлений графіки (31 бал) — для останнього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали по 100 балів, але i5 12400F споживає значно менше енергії (TDP 65 Вт проти 55-157 Вт у i9), що робить його холоднішим у десктопі.
  • Сфера застосування: i5 12400F — виключно десктопний чип для ігрових ПК, а i9 12950HX — мобільний процесор для потужних ноутбуків, що зумовлює різні платформи та цільову аудиторію.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 789 MB/sec 1090 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 119.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 221 pages/sec 338.5 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 426.1 Mpixels/sec
Text processing 230 pages/sec 259.2 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 56.3 images/sec
Photo processing 77.9 images/sec 114.5 images/sec
Ray tracing 16.2 Mpixels/sec 27.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.2 GOps/sec 112.4 GOps/sec
Floating point math 46.9 GOps/sec 82.4 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 138M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 42.1M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 21.9 GBytes/sec
Data compression 235.3 MBytes/sec 374.9 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 2127 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 10 травня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i5-12400F i9-12950HX
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт 157 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400F Сайт Intel Core i9 12950HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор на стаціонарному ПК краще Intel Core i5 12400F: він дешевший, має нижче тепловиділення і показує високу однопотокову продуктивність. Однак i9 12950HX у ноутбуці також здатний забезпечити відмінний ігровий досвід завдяки вищим частотам.

Чи можна порівнювати десктопний i5 12400F і мобільний i9 12950HX?

Так, це різні платформи, але порівняння корисне для розуміння рівня продуктивності. i9 12950HX значно потужніший у багатопотокових завданнях, але i5 12400F енергоефективніший і дешевший для настільних збірок.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9 12950HX значно швидший у багатопотокових завданнях: він має вищі бали в Cinebench R23 (багатоядерний) і Geekbench 6 (багатоядерний), що робить його кращим вибором для професійної роботи з відео та 3D-рендерингу.

Чи потребує i5 12400F окремої відеокарти?

Так, Intel Core i5 12400F не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. i9 12950HX має інтегроване відеоядро, що дозволяє використовувати ноутбук без додаткової графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але i5 12400F має нижчий TDP (65 Вт), що робить його холоднішим і економнішим у десктопі. i9 12950HX споживає від 55 до 157 Вт залежно від навантаження, що типово для мобільних чипів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.