Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12400F vs Intel Core i9 13900HK

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12400F та Intel Core i9 13900HK — два представники різних лінійок процесорів Intel. Перший — доступний 6-ядерний CPU для настільних ПК, орієнтований на ігри та повсякденні завдання. Другий — флагманський мобільний чип із 14 ядрами, створений для потужних ноутбуків. Попри різне призначення, обидва заслуговують на увагу. У цьому порівнянні розберемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 12400F — чудовий вибір для ігрового ПК з обмеженим бюджетом: він забезпечує високу однопотокову продуктивність і низьке енергоспоживання. Intel Core i9 13900HK значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки 14 ядрам, але він призначений для ноутбуків і коштує дорожче. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції або роботі з архівами — i9 13900HK поза конкуренцією. Для ігор та звичайних завдань i5 12400F залишається раціональним вибором.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i5 12400F має 6 ядер (6P), а i9 13900HK — 14 ядер (6P+8E), що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 i9 13900HK набирає 20864 бали проти 12047 у i5 12400F — майже вдвічі більше.
  • Однопотокова швидкість: i9 13900HK швидший на ~15% у Geekbench 6 (2693 проти 2300), що впливає на ігрову продуктивність.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i5 12400F споживає менше енергії в настільному сегменті.
  • Формфактор: i5 12400F — настільний процесор для сокета LGA1700, а i9 13900HK — мобільний чип для ноутбуків (BGA).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1958
Cinebench R23 (багатоядерний) 12047 20864

GeekBench v6

File compression 789 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 120.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 221 pages/sec 357.5 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 441.9 Mpixels/sec
Text processing 230 pages/sec 275.3 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 59.6 images/sec
Photo processing 77.9 images/sec 135.9 images/sec
Ray tracing 16.2 Mpixels/sec 28.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2300 2693
Geekbench 6 (багатоядерний) 9477 14864

PassMark

Integer math 60.2 GOps/sec 107.2 GOps/sec
Floating point math 46.9 GOps/sec 76.9 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 235.3 MBytes/sec 374.7 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 2026 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 22.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3503 3967
Passmark CPU (багатоядерний) 19528 31536

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-12400F i9-13900HK
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 14
Кількість потоків 12 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт 115 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400F Сайт Intel Core i9 13900HK
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5 12400F чи i9 13900HK?

Для ігор i5 12400F є більш вигідним вибором завдяки високій однопотоковій продуктивності та нижчій ціні. i9 13900HK також добре справляється, але його перевага розкривається в багатопотокових завданнях.

Чи варто купувати i9 13900HK для роботи з відео?

Так, i9 13900HK значно швидший у рендерингу та компіляції завдяки 14 ядрам. У тестах він майже вдвічі випереджає i5 12400F у багатоядерних бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5 12400F споживає менше енергії в настільному ПК, тоді як i9 13900HK оптимізований для мобільних пристроїв.

Чи можна встановити i9 13900HK у звичайний ПК?

Ні, i9 13900HK — це мобільний процесор, який паяється на материнську плату ноутбука. Для настільного ПК потрібен i5 12400F або інші моделі з сокетом LGA1700.

Який процесор краще для компіляції коду?

i9 13900HK значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 120.5 Klines/sec проти 69.9 Klines/sec у i5 12400F, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.