Intel Core i5 12400F vs Intel Core i9 13980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5 12400F та Intel Core i9 13980HX — це двобій настільного та мобільного процесорів від Intel. Перший — популярний шестиядерник для ігрових ПК, другий — потужний 24-ядерний чип для ноутбуків. Різниця в архітектурі, кількості ядер і сценаріях використання робить цей вибір неочевидним. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно випереджає Core i5 12400F у багатопотокових завданнях завдяки 24 ядрам (8P+16E) і вищому багатоядерному рейтингу Passmark (47188 проти 19528). Він також має кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Однак i5 12400F залишається чудовим вибором для бюджетних ігрових збірок, де важлива ціна, а не рекордна багатопотоковість. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці — обирайте i9, якщо збираєте стаціонарний ПК з обмеженим бюджетом — i5.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i5 12400F має 6 ядер (6P), тоді як i9 13980HX — 24 ядра (8P+16E), що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 i9 набирає 31174 бали проти 12047 у i5, що майже в 2.6 рази більше.
  • Інтегрована графіка: i5 12400F не має вбудованого GPU, а i9 13980HX оснащений графікою Intel UHD, що корисно для ноутбуків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i9 споживає більше енергії через вищу продуктивність.
  • Сфера застосування: i5 12400F — настільний чип для ігрових ПК, i9 13980HX — мобільний процесор для потужних ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 789 MB/sec 1400 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 161.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 221 pages/sec 432.8 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 469.4 Mpixels/sec
Text processing 230 pages/sec 277 pages/sec
Background blur 49.5 images/sec 53.3 images/sec
Photo processing 77.9 images/sec 136.1 images/sec
Ray tracing 16.2 Mpixels/sec 36.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 60.2 GOps/sec 168.9 GOps/sec
Floating point math 46.9 GOps/sec 120.5 GOps/sec
Find prime numbers 74M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 67.2M Strings/sec
Data encryption 11.7 GBytes/sec 36.1 GBytes/sec
Data compression 235.3 MBytes/sec 599.9 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 2604 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 34.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-12400F i9-13980HX
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 24
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 22x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт 157 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12400F Сайт Intel Core i9 13980HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5 12400F чи i9 13980HX?

Для ігор i5 12400F часто достатньо, особливо в бюджетних збірках. Однак i9 13980HX має вищу однопотокову продуктивність, що може дати перевагу в сучасних іграх, але він призначений для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний i5 12400F з мобільним i9 13980HX?

Так, але важливо враховувати різні сценарії: i5 — для стаціонарних ПК, i9 — для ноутбуків. У багатопотокових завданнях i9 значно потужніший.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i9 13980HX споживає більше енергії через вищу продуктивність, що може вплинути на автономність ноутбука.

Чи підходить i5 12400F для відеомонтажу?

Так, але i9 13980HX значно кращий завдяки більшій кількості ядер і вищій багатоядерній продуктивності, що прискорює рендеринг.

Який процесор обрати для роботи з архівацією та компіляцією?

i9 13980HX виграє завдяки вищій швидкості стиснення файлів (1400 MB/s проти 789 MB/s) і компіляції (161.1 Klines/s проти 69.9 Klines/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.