Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1240P vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1240P (2022) та AMD Ryzen 3 3200G (2019) — процесори різних поколінь і архітектур. i5 1240P належить до лінійки Alder Lake з гібридною архітектурою, а Ryzen 3 3200G — це бюджетний APU з графікою Vega. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та тестах.

Короткий висновок. Intel Core i5 1240P значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G за багатопотоковою продуктивністю (у Cinebench R23 багатоядерний результат 9291 проти 3317) та однопотоковою (1510 проти 945). i5 1240P також виграє в енергоефективності (100 балів в обох, але при вищій продуктивності). Ryzen 3 3200G може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки інтегрованій графіці, але загальна обчислювальна потужність i5 1240P робить його кращим вибором для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i5 1240P має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 9291 проти 3317 у Ryzen 3 3200G.
  • Однопотокова продуктивність: i5 1240P набирає 1510 балів у Cinebench R23 (одноядерний), тоді як Ryzen 3 3200G — лише 945, що на 60% більше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але i5 1240P досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G оснащений графікою Vega, яка може бути достатньою для базових ігор, тоді як i5 1240P має слабшу інтегровану графіку (28 балів проти 17).
  • Рік випуску: i5 1240P вийшов у 2022 році, а Ryzen 3 3200G — у 2019, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1510 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 9291 3317

GeekBench v6

File compression 629 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 61.4 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 212.7 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 278.2 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 196.2 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 39 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 76.8 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2201 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 8643 3364

PassMark

Integer math 64.3 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 44.7 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 49M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 11.8 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 198.3 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 957 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 11.5B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3271 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 17097 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-1240P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1240P Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1240P чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core i5 1240P забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку. Якщо використовувати дискретну відеокарту, i5 1240P буде кращим.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Ryzen 3 3200G може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок або офісних завдань. Для сучасних ігор або роботи з відео краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності 100, але Intel Core i5 1240P досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Intel Core i5 1240P для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (9291 бал у Cinebench R23) i5 1240P добре справляється з відеомонтажем та рендерингом.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 3200G має кращу інтегровану графіку (17 балів проти 28 у i5 1240P, де вищий бал означає гіршу продуктивність у цій категорії). Він підходить для легких ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.