Intel Core i5 1240P vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1240P та AMD Ryzen 3 5425U — це два процесори для ноутбуків, випущені на початку 2022 року. Обидва орієнтовані на продуктивні ультрабуки, проте мають різну архітектуру та кількість ядер. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу або компіляції, важливо зрозуміти, який з них впорається краще. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 1240P Intel Core i5 1240P 51
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i5 1240P випереджає AMD Ryzen 3 5425U за більшістю показників продуктивності. Завдяки гібридній архітектурі з 12 ядрами (4 продуктивних + 8 ефективних) він демонструє значно вищі результати в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 9291 проти відсутніх даних у Ryzen, Geekbench 6 багатоядерний — 8643 проти 4951. У однопотокових тестах i5 також лідирує (Geekbench 6: 2201 vs 1712). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але i5 1240P забезпечує кращу швидкість у роботі з фото, відео та компіляції коду. Якщо ваш бюджет дозволяє, Intel — більш універсальний вибір.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1240P має 12 ядер (4 P-ядра + 8 E-ядра) та 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 5425U — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає i5 перевагу в багатозадачності.
  • У Geekbench 6 (багатоядерний) i5 1240P набирає 8643 бали проти 4951 у Ryzen 3 5425U — різниця майже 75% на користь Intel.
  • Швидкість компіляції коду (Clang compilation) у i5 1240P становить 61.4 Klines/sec, що майже вдвічі більше, ніж 31.3 Klines/sec у Ryzen.
  • У тесті обробки фону (Background blur) Intel обробляє 39 зображень/сек, а AMD — лише 17.5 зображень/сек, що свідчить про кращу роботу з графікою.
  • Passmark CPU (багатоядерний) підтверджує лідерство Intel: 17097 балів проти 11317 у AMD, тобто i5 на 51% потужніший у складних обчисленнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 629 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 61.4 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 212.7 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 278.2 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 196.2 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 39 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 76.8 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 64.3 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 44.7 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 49M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 11.8 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 198.3 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 957 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 11.5B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i5-1240P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1240P Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1240P чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i5 1240P забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2201 vs 1712), що важливо для більшості ігор. Крім того, інтегрована графіка Intel отримала вищий бал (28 vs 23), тому i5 1240P буде кращим вибором для ігор на ноутбуці без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Це означає, що при типовому навантаженні вони споживають приблизно однакову кількість енергії, хоча Intel має більше ядер і вищу продуктивність.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 5425U для роботи з текстом та офісними завданнями?

Так, для базових офісних завдань (текст, таблиці, браузер) Ryzen 3 5425U цілком достатньо. Його продуктивність у Text processing (180.7 сторінок/сек) лише трохи нижча за Intel (196.2 сторінок/сек), тому різниця буде непомітною для повсякденної роботи.

Який процесор швидше справляється з редагуванням фото та відео?

Intel Core i5 1240P значно швидший: Photo processing — 76.8 зображень/сек проти 44.3 у AMD, а Ray tracing — 13.8 Mpixels/сек проти 8.28. Для роботи з графікою та легким монтажем i5 1240P буде кращим варіантом.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Враховуючи, що Intel Core i5 1240P випереджає AMD Ryzen 3 5425U за більшістю бенчмарків (особливо в багатопотокових завданнях), але зазвичай коштує трохи дорожче, i5 1240P пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності для тих, кому потрібна максимальна швидкість.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.