Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1240P vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1240P та AMD Ryzen 5 5600H — два популярні процесори для ноутбуків середнього та високого рівня, що вийшли у 2021-2022 роках. Перший належить до лінійки Alder Lake з гібридною архітектурою, другий — до серії Cezanne на базі Zen 3. Обидва мають 12 ядер (4 продуктивних + 8 ефективних у Intel та 6 ядер/12 потоків у AMD), але їхні характеристики та продуктивність у різних завданнях суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо бенчмарки, енергоефективність та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core i5 1240P випереджає AMD Ryzen 5 5600H в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2201 проти 1850, Cinebench R23 одноядерний: 1510 проти 1367) та демонструє вищу продуктивність у веб-браузингу, фотообробці та PDF-рендерингу. Однак AMD Ryzen 5 5600H має кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (9699 проти 9291) та трохи вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна швидкість в іграх та повсякденних додатках, обирайте Intel; для багатозадачності та тривалої роботи від батареї — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1240P має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 2201 проти 1850 у AMD Ryzen 5 5600H, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • AMD Ryzen 5 5600H перевершує Intel у багатопотокових тестах Cinebench R23 (9699 проти 9291), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i5 1240P значно швидший у веб-браузингу (HTML 5 Browser: 212.7 проти 109.3 pages/sec) та фотообробці (76.8 проти 47.4 images/sec).
  • AMD Ryzen 5 5600H вийшов на рік раніше (січень 2021) і має трохи вищий рейтинг енергоефективності (100 проти 100, але AMD має кращі показники в реальних умовах).
  • У тесті File compression Intel перемагає (629 MB/sec проти 604.2 MB/sec), але різниця незначна для більшості користувачів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1510 1367
Cinebench R23 (багатоядерний) 9291 9699

GeekBench v6

File compression 629 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 61.4 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 212.7 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 278.2 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 196.2 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 39 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 76.8 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2201 1850
Geekbench 6 (багатоядерний) 8643 6779

PassMark

Integer math 64.3 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 44.7 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 49M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 11.8 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 198.3 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 957 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 11.5B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3271 2947
Passmark CPU (багатоядерний) 17097 16988

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-1240P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 640 448
TMUs 40 28
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1240P Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1240P чи AMD Ryzen 5 5600H?

Intel Core i5 1240P краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2201 проти 1850), що важливо для більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 5600H для роботи з відео?

Так, AMD Ryzen 5 5600H має кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (9699 проти 9291), що робить його ефективнішим для рендерингу та відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 5600H часто показує кращу автономність у ноутбуках завдяки оптимізації Zen 3.

Чи підходить Intel Core i5 1240P для програмування?

Так, Intel Core i5 1240P добре підходить для програмування завдяки високій швидкості компіляції (Clang: 61.4 Klines/sec проти 53.2) та однопотоковій продуктивності.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Intel Core i5 1240P краще впорається з веб-браузингом, фотообробкою та PDF-рендерингом, що робить його універсальнішим для щоденного використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.