Intel Core i5 1240P vs AMD Ryzen 5 6600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1240P та AMD Ryzen 5 6600H — два популярні процесори для ноутбуків середнього класу, випущені на початку 2022 року. Обидва отримали однаковий загальний рейтинг 51 бал, але мають різні сильні сторони. Перший вирізняється вищою однопотоковою продуктивністю та кращою роботою з веб-завданнями, другий — потужнішим багатоядерним потенціалом та швидшим стисненням файлів. Розберімося, який з них краще підійде для ваших задач.

Intel Core i5 1240P Intel Core i5 1240P 51
vs
AMD Ryzen 5 6600H AMD Ryzen 5 6600H 51

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний бал, але вибір залежить від пріоритетів. Intel Core i5 1240P пропонує кращу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1510 проти 1458) та вищу швидкість у веб-браузері (212.7 сторінок/с проти 169.7). Натомість AMD Ryzen 5 6600H демонструє перевагу в багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 10226 проти 9291, а стиснення файлів — 857 МБ/с проти 629. Якщо вам потрібна швидка робота з архівами або рендеринг, обирайте AMD. Для повсякденних веб-завдань та офісних програм краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1240P випереджає AMD Ryzen 5 6600H в одноядерному тесті Cinebench R23 (1510 проти 1458) та Geekbench 6 (2201 проти 1954), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen 5 6600H значно швидший у багатоядерному Cinebench R23 (10226 проти 9291) та Passmark багатоядерному (18693 проти 17097), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Intel Core i5 1240P показує вищу продуктивність у веб-браузері (212.7 сторінок/с проти 169.7) та рендерингу PDF (278.2 Mpixels/с проти 223.8), що важливо для офісної роботи.
  • AMD Ryzen 5 6600H забезпечує швидше стиснення файлів (857 МБ/с проти 629) та трохи кращу обробку фону (41.6 зображень/с проти 39), що корисно для фото- та відеоредакторів.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку (28-29 балів), тому автономність ноутбуків на їх основі буде подібною.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 629 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 61.4 Klines/sec 62.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 212.7 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 278.2 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 196.2 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 39 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 76.8 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 14.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 64.3 GOps/sec 65.3 GOps/sec
Floating point math 44.7 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Find prime numbers 49M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 11.8 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 198.3 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 957 Frames/sec 886 Frames/sec
Extended instructions 11.5B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1240P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 16
Обчислювальні блоки 80 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1240P Сайт AMD Ryzen 5 6600H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1240P чи AMD Ryzen 5 6600H?

Intel Core i5 1240P має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1510 проти 1458), що дає невелику перевагу в іграх, чутливих до частоти ядра. Проте для сучасних ігор важливіша дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 6600H для роботи з відео?

Так, AMD Ryzen 5 6600H краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 10226 проти 9291) та швидшому стисненню файлів (857 МБ/с проти 629).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії та автономність ноутбуків будуть практично ідентичними.

Чи достатньо інтегрованої графіки для повсякденних завдань?

Так, інтегрована графіка обох процесорів (28-29 балів) впорається з переглядом відео, веб-серфінгом та офісними програмами. Для ігор або професійної графіки знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор обрати для офісної роботи та веб-серфінгу?

Intel Core i5 1240P краще підходить для офісних завдань завдяки вищій продуктивності в HTML5 Browser (212.7 сторінок/с проти 169.7) та PDF Renderer (278.2 Mpixels/с проти 223.8).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.