Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1240P vs AMD Ryzen 5 7430U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1240P та AMD Ryzen 5 7430U — два популярні процесори для сучасних ноутбуків, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Перший вийшов у 2022 році та базується на гібридній архітектурі Alder Lake, другий — більш свіжий (2023 рік) представник серії Ryzen 5 на архітектурі Zen 3. Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності, але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i5 1240P випереджає AMD Ryzen 5 7430U за більшістю тестів: однопотокова продуктивність вища на 11-18%, багатопотокова — на 13-32% (залежно від бенчмарку). У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel становить 9291 проти 8198 у AMD, а Geekbench 6 показує 8643 проти 6558. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому Intel є кращим вибором для ресурсомістких завдань, тоді як AMD може бути цікавим у бюджетних сценаріях, де не потрібна максимальна швидкість.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1240P має вищу однопотокову продуктивність: Passmark одноядерний 3271 проти 2948 у Ryzen 5 7430U, Geekbench 6 одноядерний 2201 проти 1865.
  • Багатопотокова продуктивність Intel значно краща: Cinebench R23 багатоядерний 9291 проти 8198, що дає приріст близько 13%.
  • У тестах обробки зображень Intel також лідирує: Photo processing 76.8 images/sec проти 44.4 images/sec у AMD.
  • AMD Ryzen 5 7430U вийшов на рік пізніше (січень 2023 проти лютого 2022), але не пропонує суттєвих переваг у продуктивності.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить виключно від потреб у швидкодії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1510 1421
Cinebench R23 (багатоядерний) 9291 8198

GeekBench v6

File compression 629 MB/sec 606.2 MB/sec
Clang compilation 61.4 Klines/sec 51.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 212.7 pages/sec 106.5 pages/sec
PDF Renderer 278.2 Mpixels/sec 177.4 Mpixels/sec
Text processing 196.2 pages/sec 189.7 pages/sec
Background blur 39 images/sec 31 images/sec
Photo processing 76.8 images/sec 44.4 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 12.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2201 1865
Geekbench 6 (багатоядерний) 8643 6558

PassMark

Integer math 64.3 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 44.7 GOps/sec 31.6 GOps/sec
Find prime numbers 49M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 19M Strings/sec
Data encryption 11.8 GBytes/sec 11.8 GBytes/sec
Data compression 198.3 MBytes/sec 186.3 MBytes/sec
Physics 957 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 11.5B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3271 2948
Passmark CPU (багатоядерний) 17097 15601

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-1240P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 640 448
TMUs 40 28
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1240P Сайт AMD Ryzen 5 7430U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1240P чи AMD Ryzen 5 7430U?

Intel Core i5 1240P має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. У тестах він показує кращі результати в Cinebench R23 (одноядерний 1510 проти 1421) та Geekbench 6 (2201 проти 1865).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності — 100 балів. Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії при виконанні завдань.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 7430U через свіжіший рік випуску?

Ні, рік випуску не дає переваги, оскільки Intel Core i5 1240P показує вищу продуктивність у всіх бенчмарках. AMD поступається навіть у тестах, де очікувалась би перевага новішої архітектури.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Intel Core i5 1240P значно швидший: Photo processing 76.8 images/sec проти 44.4, Background blur 39 images/sec проти 31, Ray tracing 13.8 Mpixels/sec проти 12.8.

Чи підходять ці процесори для ноутбуків середнього цінового сегменту?

Так, обидва процесори орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Intel забезпечує вищу продуктивність, але може бути дорожчим. AMD — більш бюджетний варіант із гідною енергоефективністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.