Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1240P vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1240P (2022) та AMD Ryzen 5 7535HS (2023) — два популярні процесори для тонких ноутбуків. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 51, але відрізняються архітектурою та результатами тестів. Intel пропонує вищу однопотокову продуктивність, тоді як AMD лідирує в багатопотокових завданнях. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими задачами.

Короткий висновок. Intel Core i5 1240P виграє в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2201 проти 1934) і швидше обробляє веб-сторінки та PDF. Натомість AMD Ryzen 5 7535HS демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (10900 проти 9291) та швидше стискає файли (839.8 MB/s проти 629 MB/s). Якщо вам потрібна швидкість у повсякденних завданнях — обирайте Intel, для важких обчислень — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 1240P лідирує в Geekbench 6 (2201 проти 1934) та Passmark (3271 проти 3165), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7535HS перемагає в Cinebench R23 (10900 проти 9291) та Passmark (18408 проти 17097), забезпечуючи кращу швидкість у рендерингу та компіляції.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD значно швидше обробляє архіви — 839.8 MB/s проти 629 MB/s у Intel, що важливо при роботі з великими даними.
  • Веб-продуктивність: Intel обробляє 212.7 сторінок HTML5 за секунду проти 154.2 у AMD, тому браузерні задачі виконуватимуться швидше на Core i5.
  • Обробка зображень: Intel швидше обробляє фото (76.8 зображень/с проти 65.5), що робить його кращим вибором для графічних редакторів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1510 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 9291 10900

GeekBench v6

File compression 629 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 61.4 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 212.7 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 278.2 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 196.2 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 39 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 76.8 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2201 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 8643 8047

PassMark

Integer math 64.3 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 44.7 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 49M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 11.8 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 198.3 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 957 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 11.5B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3271 3165
Passmark CPU (багатоядерний) 17097 18408

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1240P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 660M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,55 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 16
Обчислювальні блоки 80 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1240P Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1240P чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core i5 1240P має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2201 проти 1934), що дає невелику перевагу в іграх, чутливих до частоти ядра. Однак обидва процесори орієнтовані на тонкі ноутбуки, тому для серйозних ігор краще розглянути моделі з дискретною графікою.

У чому AMD Ryzen 5 7535HS перевершує Intel Core i5 1240P?

AMD лідирує в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 10900 проти 9291, а також швидше стискає файли (839.8 MB/s проти 629 MB/s) та виконує трасування променів (15 проти 13.8 Mpixels/s).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії при аналогічному навантаженні, тому вибір залежить від інших характеристик.

Чи варто обирати Intel Core i5 1240P через вищу однопотокову продуктивність?

Так, якщо ви часто працюєте з браузером, PDF або фоторедакторами — Intel обробляє 212.7 веб-сторінок/с проти 154.2 у AMD. Для повсякденних задач Core i5 буде відчутно швидшим.

Який процесор краще підходить для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 5 7535HS краще справляється з багатопотоковими навантаженнями: Cinebench R23 багатоядерний — 10900 проти 9291, а також компілює код зі швидкістю 58.3 Klines/s (проти 61.4 у Intel, але з меншою різницею). Для рендерингу AMD буде ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.