Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1240P vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i5 1240P та AMD Ryzen 5 Pro 5650U — це дилема для тих, хто шукає продуктивний процесор для ноутбука. Обидві моделі належать до середнього класу, але мають різну архітектуру та підходи до виконання завдань. Intel i5 1240P, випущений у 2022 році, пропонує гібридну архітектуру з 12 ядрами, тоді як AMD Ryzen 5 Pro 5650U, що вийшов на рік раніше, базується на 6 ядрах. У цьому матеріалі ми порівняємо їх за ключовими параметрами: частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. Intel Core i5 1240P випереджає AMD Ryzen 5 Pro 5650U за більшістю бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний тест показує 9291 проти 7140, а Geekbench 6 — 8643 проти 6282. Одноядерна продуктивність також вища: 1510 проти 1363 у Cinebench R23. Проте AMD Ryzen 5 Pro 5650U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але AMD традиційно економніший у реальних сценаріях) і може бути вигіднішим для тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Intel. Для офісних завдань і тривалої роботи від батареї — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1240P має 12 ядер (4 продуктивних + 8 ефективних) проти 6 ядер у AMD Ryzen 5 Pro 5650U, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel на 30% вищий (9291 проти 7140), що свідчить про кращу продуктивність у рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність Intel також вища: Geekbench 6 одноядерний тест — 2201 проти 1824, що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • AMD Ryzen 5 Pro 5650U вийшов на рік раніше (2021) і базується на архітектурі Zen 3, яка відома кращою енергоефективністю, що може подовжити час автономної роботи ноутбука.
  • У тесті File compression Intel показав 629 MB/sec проти 584.6 MB/sec, а в HTML 5 Browser — 212.7 pages/sec проти 104.4, що вказує на значну перевагу в обробці веб-контенту.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1510 1363
Cinebench R23 (багатоядерний) 9291 7140

GeekBench v6

File compression 629 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 61.4 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 212.7 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 278.2 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 196.2 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 39 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 76.8 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2201 1824
Geekbench 6 (багатоядерний) 8643 6282

PassMark

Integer math 64.3 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 44.7 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 49M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 11.8 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 198.3 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 957 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 11.5B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3271 2934
Passmark CPU (багатоядерний) 17097 14921

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-1240P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 640 448
TMUs 40 28
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1240P Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1240P чи AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

Intel Core i5 1240P має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 2201 проти 1824), що важливо для ігор. Однак обидва процесори використовують інтегровану графіку, тому для сучасних ігор краще обирати модель із дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 Pro 5650U для роботи з відео?

Для рендерингу відео Intel Core i5 1240P кращий завдяки вищому багатоядерному балу (Cinebench R23 — 9291 проти 7140). AMD Ryzen 5 Pro 5650U підійде для легкого монтажу, але при серйозних навантаженнях Intel буде швидшим.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 Pro 5650U на архітектурі Zen 3 традиційно споживає менше енергії в реальних сценаріях, що може забезпечити довшу автономну роботу ноутбука.

Чи підходить Intel Core i5 1240P для програмування та компіляції?

Так, Intel Core i5 1240P чудово підходить: у тесті Clang compilation він показав 61.4 Klines/sec проти 48 Klines/sec у AMD, що означає швидшу компіляцію коду.

Який процесор обрати для офісних завдань і веб-серфінгу?

Обидва впораються відмінно, але Intel Core i5 1240P має перевагу в обробці веб-сторінок (HTML 5 Browser — 212.7 pages/sec проти 104.4). Для тривалої роботи від батареї AMD Ryzen 5 Pro 5650U може бути економнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.