Intel Core i5 1240P vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i5 1240P та AMD Ryzen 5 Pro 5650U — це дилема для тих, хто шукає продуктивний процесор для ноутбука. Обидві моделі належать до середнього класу, але мають різну архітектуру та підходи до виконання завдань. Intel i5 1240P, випущений у 2022 році, пропонує гібридну архітектуру з 12 ядрами, тоді як AMD Ryzen 5 Pro 5650U, що вийшов на рік раніше, базується на 6 ядрах. У цьому матеріалі ми порівняємо їх за ключовими параметрами: частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Intel Core i5 1240P Intel Core i5 1240P 51
vs
AMD Ryzen 5 Pro 5650U AMD Ryzen 5 Pro 5650U 48

Короткий висновок. Intel Core i5 1240P випереджає AMD Ryzen 5 Pro 5650U за більшістю бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний тест показує 9291 проти 7140, а Geekbench 6 — 8643 проти 6282. Одноядерна продуктивність також вища: 1510 проти 1363 у Cinebench R23. Проте AMD Ryzen 5 Pro 5650U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але AMD традиційно економніший у реальних сценаріях) і може бути вигіднішим для тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Intel. Для офісних завдань і тривалої роботи від батареї — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1240P має 12 ядер (4 продуктивних + 8 ефективних) проти 6 ядер у AMD Ryzen 5 Pro 5650U, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel на 30% вищий (9291 проти 7140), що свідчить про кращу продуктивність у рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність Intel також вища: Geekbench 6 одноядерний тест — 2201 проти 1824, що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • AMD Ryzen 5 Pro 5650U вийшов на рік раніше (2021) і базується на архітектурі Zen 3, яка відома кращою енергоефективністю, що може подовжити час автономної роботи ноутбука.
  • У тесті File compression Intel показав 629 MB/sec проти 584.6 MB/sec, а в HTML 5 Browser — 212.7 pages/sec проти 104.4, що вказує на значну перевагу в обробці веб-контенту.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 629 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 61.4 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 212.7 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 278.2 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 196.2 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 39 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 76.8 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 64.3 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 44.7 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 49M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 11.8 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 198.3 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 957 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 11.5B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-1240P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 640 448
TMUs 40 28
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1240P Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1240P чи AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

Intel Core i5 1240P має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 2201 проти 1824), що важливо для ігор. Однак обидва процесори використовують інтегровану графіку, тому для сучасних ігор краще обирати модель із дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 Pro 5650U для роботи з відео?

Для рендерингу відео Intel Core i5 1240P кращий завдяки вищому багатоядерному балу (Cinebench R23 — 9291 проти 7140). AMD Ryzen 5 Pro 5650U підійде для легкого монтажу, але при серйозних навантаженнях Intel буде швидшим.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 Pro 5650U на архітектурі Zen 3 традиційно споживає менше енергії в реальних сценаріях, що може забезпечити довшу автономну роботу ноутбука.

Чи підходить Intel Core i5 1240P для програмування та компіляції?

Так, Intel Core i5 1240P чудово підходить: у тесті Clang compilation він показав 61.4 Klines/sec проти 48 Klines/sec у AMD, що означає швидшу компіляцію коду.

Який процесор обрати для офісних завдань і веб-серфінгу?

Обидва впораються відмінно, але Intel Core i5 1240P має перевагу в обробці веб-сторінок (HTML 5 Browser — 212.7 pages/sec проти 104.4). Для тривалої роботи від батареї AMD Ryzen 5 Pro 5650U може бути економнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.