Intel Core i5 1240P vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1240P та AMD Ryzen 7 4800U — це два популярні процесори для тонких та легких ноутбуків, які часто зустрічаються в ультрабуках та бізнес-моделях. Перший вийшов у 2022 році, другий — у 2020-му, тому i5 1240P має свіжішу архітектуру Alder Lake, тоді як Ryzen 7 4800U побудований на архітектурі Zen 2. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що важливо для роботи, творчості та ігор.

Intel Core i5 1240P Intel Core i5 1240P 51
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. Intel Core i5 1240P випереджає AMD Ryzen 7 4800U за однопотоковою продуктивністю (58 проти 45 балів) та демонструє вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний 2201 проти 1573) і Passmark (одноядерний 3271 проти 2570). Він також швидше обробляє фото, текст і PDF. Натомість Ryzen 7 4800U має невелику перевагу в багатоядерному Cinebench R23 (9762 проти 9291) та Ray tracing. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в повсякденних завданнях, обирайте Intel Core i5 1240P. Якщо ж важливіша енергоефективність і ви працюєте з багатопотоковими навантаженнями, Ryzen 7 4800U теж буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1240P має значно вищу однопотокову продуктивність (58 балів проти 45), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 4800U незначно випереджає Intel (9762 проти 9291), але в Geekbench 6 багатоядерний результат Intel вищий (8643 проти 6147).
  • Intel Core i5 1240P швидше обробляє фото (76.8 проти 43.8 зображень/с) та текст (196.2 проти 132.9 сторінок/с), що важливо для творчих завдань.
  • AMD Ryzen 7 4800U демонструє кращу продуктивність у Ray tracing (15.1 проти 13.8 Mpixels/с), що може бути корисним у рендерингу.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel Core i5 1240P новіший (2022 рік) і пропонує свіжішу архітектуру.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 629 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 61.4 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 212.7 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 278.2 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 196.2 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 39 images/sec 28 images/sec
Photo processing 76.8 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 64.3 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 44.7 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 49M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 11.8 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 198.3 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 957 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 11.5B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-1240P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 18x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1240P Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1240P чи AMD Ryzen 7 4800U?

Intel Core i5 1240P має вищу однопотокову продуктивність (58 проти 45 балів), що забезпечує кращу швидкодію в більшості ігор. Однак обидва процесори використовують інтегровану графіку, тому для серйозних ігор потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 4800U замість Intel Core i5 1240P у 2025 році?

Якщо ви знайшли ноутбук з Ryzen 7 4800U за нижчою ціною, він все ще актуальний для офісних завдань та мультимедіа. Але Intel Core i5 1240P новіший, швидший в одноядерних тестах і краще підходить для вимогливих додатків.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 1240P чи AMD Ryzen 7 4800U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони створені для тонких ноутбуків і споживають приблизно однакову кількість енергії, тому вибір залежить від інших характеристик.

Який процесор краще підходить для роботи з фото та відео?

Intel Core i5 1240P швидше обробляє фото (76.8 проти 43.8 зображень/с) та текст (196.2 проти 132.9 сторінок/с), тому він кращий для творчих завдань. Ryzen 7 4800U трохи випереджає в Ray tracing, але загалом Intel продуктивніший.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 1240P та AMD Ryzen 7 4800U за ціною?

Оскільки ціни не вказані, варто орієнтуватися на ринкову вартість ноутбуків з цими процесорами. Зазвичай моделі з Intel Core i5 1240P дорожчі через новішу архітектуру, але Ryzen 7 4800U може бути вигіднішим варіантом у бюджетному сегменті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.