Intel Core i5 1240P vs AMD Ryzen 7 6800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1240P та AMD Ryzen 7 6800H — два популярні процесори для ноутбуків, випущені в 2022 році. Перший належить до лінійки Alder Lake-P і пропонує гібридну архітектуру з енергоефективними ядрами, тоді як другий базується на архітектурі Zen 3+ і славиться високою багатопотоковою продуктивністю. Обидва чипи мають інтегровану графіку, але їхні сильні сторони суттєво різняться. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800H випереджає Intel Core i5 1240P у багатопотокових завданнях завдяки 8 високопродуктивним ядрам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний) — 14716 проти 9291. Однак Intel демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2201 проти 1891) і вищу енергоефективність. Для ігор та повсякденних завдань обидва процесори підходять, але Ryzen 7 6800H має перевагу в рендерингу, компіляції та роботі з архівами. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте AMD, якщо пріоритет — енергоефективність і швидкість одиночних потоків — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 6800H набирає 14716 балів у Cinebench R23, що на 58% більше, ніж 9291 у Intel Core i5 1240P.
  • Однопотокова швидкість: Intel Core i5 1240P випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 2201 проти 1891, що робить його кращим для швидких реакцій в іграх та повсякденних програмах.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 6800H має потужнішу вбудовану графіку (Radeon 680M), що забезпечує вищі результати в тестах Background blur (46 проти 39 зображень/с) та Ray tracing (17.9 проти 13.8 Mpixels/с).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel досягає цього завдяки гібридній архітектурі з енергоефективними ядрами, що дозволяє знижувати споживання в легких завданнях.
  • Робота з архівами: AMD значно швидше стискає файли — 944.9 MB/с проти 629 MB/с у Intel, що робить його кращим вибором для роботи з великими обсягами даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 629 MB/sec 944.9 MB/sec
Clang compilation 61.4 Klines/sec 68.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 212.7 pages/sec 196.3 pages/sec
PDF Renderer 278.2 Mpixels/sec 295.8 Mpixels/sec
Text processing 196.2 pages/sec 194.5 pages/sec
Background blur 39 images/sec 46 images/sec
Photo processing 76.8 images/sec 84.4 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 17.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 64.3 GOps/sec 87.1 GOps/sec
Floating point math 44.7 GOps/sec 48.7 GOps/sec
Find prime numbers 49M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 11.8 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 198.3 MBytes/sec 298.7 MBytes/sec
Physics 957 Frames/sec 1058 Frames/sec
Extended instructions 11.5B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1240P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1240P Сайт AMD Ryzen 7 6800H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1240P чи AMD Ryzen 7 6800H?

AMD Ryzen 7 6800H має потужнішу інтегровану графіку Radeon 680M, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак з окремою GPU обидва процесори показують подібну продуктивність, хоча Intel трохи швидший в однопотокових завданнях.

Чи підходить Intel Core i5 1240P для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але AMD Ryzen 7 6800H значно потужніший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг. У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) AMD набирає 14716 балів проти 9291 у Intel, тому для професійної роботи краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i5 1240P завдяки гібридній архітектурі (P-ядра + E-ядра) може споживати менше енергії в простих завданнях, що збільшує час автономної роботи ноутбука.

У чому перевага AMD Ryzen 7 6800H над Intel Core i5 1240P?

AMD виграє в багатопотоковій продуктивності (на 58% вище в Cinebench R23), швидшому стисканні файлів та потужнішій інтегрованій графіці. Це ідеальний вибір для багатозадачності, рендерингу та роботи з графікою.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва чудово справляються, але Intel Core i5 1240P може бути кращим завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2201 проти 1891) та енергоефективності, що забезпечує швидшу роботу в браузері та офісних додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.