Intel Core i5 1240P vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1240P та AMD Ryzen 7 6800U — два популярні процесори для тонких ноутбуків, випущені в 2022 році. Обидва отримали однаковий загальний рейтинг 51 бал, але мають суттєві відмінності в архітектурі, енергоспоживанні та продуктивності. Intel пропонує гібридну архітектуру з продуктивними та ефективними ядрами, тоді як AMD робить ставку на 8 повноцінних ядер Zen 3+. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові бенчмарки, графіку та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 1240P Intel Core i5 1240P 51
vs
AMD Ryzen 7 6800U​ AMD Ryzen 7 6800U​ 51

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність (100 балів), але мають різні сильні сторони. Intel Core i5 1240P виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2201 проти 1967) і швидше обробляє веб-сторінки (212.7 проти 163.8 pages/sec). Натомість AMD Ryzen 7 6800U помітно сильніший у багатоядерних сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 10468 проти 9291, а Passmark багатоядерний — 20596 проти 17097. Також AMD краще справляється з компресією файлів (773.1 MB/sec) та компіляцією Clang. Інтегрована графіка в AMD трохи вища (31 проти 28 балів). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність — обирайте Ryzen 7 6800U; для швидкої роботи в однопотокових завданнях — Intel Core i5 1240P.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 6800U має вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 10468 проти 9291 у Intel, що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Intel Core i5 1240P лідирує в одноядерних тестах: Geekbench 6 одноядерний — 2201 проти 1967, що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • AMD значно швидше стискає файли: 773.1 MB/sec проти 629 MB/sec, а також трохи краще компілює код (62.6 проти 61.4 Klines/sec).
  • Intel обробляє веб-сторінки швидше: 212.7 pages/sec проти 163.8, що покращує роботу в браузері.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 7 6800U отримала вищий бал (31 проти 28), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 629 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 61.4 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 212.7 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 278.2 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 196.2 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 39 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 76.8 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 64.3 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Floating point math 44.7 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 49M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 11.8 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 198.3 MBytes/sec 245.9 MBytes/sec
Physics 957 Frames/sec 999 Frames/sec
Extended instructions 11.5B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1240P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1240P Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1240P чи AMD Ryzen 7 6800U?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core i5 1240P має невелику перевагу в Geekbench 6 одноядерному (2201 проти 1967). Однак AMD Ryzen 7 6800U має кращу інтегровану графіку (31 бал проти 28), що може дати вищий FPS у легких іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core i5 1240P для роботи з відео?

Так, Intel Core i5 1240P добре справляється з відеоредагуванням завдяки високій одноядерній продуктивності та швидкій обробці зображень (76.8 images/sec). Однак для рендерингу фінального відео AMD Ryzen 7 6800U може бути кращим через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності 100, тому вони приблизно рівні за цим параметром. Обидва підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 7 6800U для програмування?

Так, AMD Ryzen 7 6800U чудово підходить для програмування завдяки високій продуктивності компіляції Clang (62.6 Klines/sec) та багатоядерній потужності, що прискорює збірку великих проєктів.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Для повсякденних завдань (браузинг, офісні програми) Intel Core i5 1240P може бути зручнішим через вищу швидкість обробки веб-сторінок (212.7 pages/sec) і тексту (196.2 pages/sec). Однак AMD також добре справляється, особливо з багатозадачністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.