Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1240P vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1240P та AMD Ryzen 7 9700X — це процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сегменти. i5-1240P вийшов у 2022 році та часто використовується в ультрабуках, тоді як Ryzen 7 9700X (2024) належить до потужних десктопних рішень. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно випереджає Intel Core i5 1240P за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже вдвічі вищий) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 на 50% швидше). Він також краще справляється з ресурсомісткими завданнями: компіляція, рендеринг, обробка фото. Водночас i5-1240P демонструє однакову з Ryzen енергоефективність (100 балів) і має інтегровану графіку, що робить його гарним вибором для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте Ryzen 7 9700X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 9700X має 19538 балів у Cinebench R23 проти 9291 у i5-1240P, що вдвічі більше.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 9700X набирає 2162 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1510 у Intel, що на 43% вище.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9700X отримує 51 бал за цим параметром, тоді як i5-1240P — лише 28, що свідчить про кращу вбудовану графіку AMD.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що робить їх рівними за енергоспоживанням відносно продуктивності.
  • Дата виходу: Intel Core i5 1240P вийшов у лютому 2022 року, а AMD Ryzen 7 9700X — у червні 2024, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1510 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 9291 19538

GeekBench v6

File compression 629 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 61.4 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 212.7 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 278.2 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 196.2 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 39 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 76.8 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2201 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 8643 17511

PassMark

Integer math 64.3 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 44.7 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 49M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 11.8 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 198.3 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 957 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 11.5B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3271 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 17097 37343

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-1240P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1240P Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1240P чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3331 проти 2201), що критично для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, тому для ігор без дискретної відеокарти він кращий.

Чи підходить Intel Core i5 1240P для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 9291) достатня для легкого монтажу, але для 4K-рендерингу або складних проектів краще обрати Ryzen 7 9700X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак i5-1240P споживає менше енергії в абсолютних значеннях (28 Вт TDP), тоді як Ryzen 7 9700X потребує більше, але видає значно вищу продуктивність.

Чи варто купувати Intel Core i5 1240P у 2024 році?

Якщо ви шукаєте бюджетний процесор для офісних завдань або легкого мультимедіа в ноутбуці — так. Для потужного десктопа або ігор краще розглянути Ryzen 7 9700X.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 9700X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (51 бал проти 28), що робить його більш придатним для перегляду відео, простих ігор та роботи з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.