Intel Core i5 1240P vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1240P та AMD Ryzen 9 7950X — це процесори з абсолютно різними призначеннями. Перший створений для тонких ноутбуків, де важливі енергоефективність і помірне тепловиділення. Другий — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, який пропонує максимальну обчислювальну потужність. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: від офісної роботи до професійного рендерингу.

Intel Core i5 1240P Intel Core i5 1240P 51
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Intel Core i5 1240P у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) у 4 рази вищий. Він також лідирує в однопотоковій продуктивності, що робить його ідеальним для рендерингу, кодування та ігор. Однак i5 1240P виграє в енергоефективності та підходить для мобільних пристроїв, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 7950X. Для роботи в дорозі та повсякденних завдань — Intel Core i5 1240P.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36 742 бали у Cinebench R23, тоді як i5 1240P — лише 9 291, що вказує на майже 4-кратну перевагу AMD у важких обчисленнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X показує 2009 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1510 у i5 1240P, що дає йому перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i5 1240P споживає значно менше енергії (28 Вт TDP проти 170 Вт у Ryzen 9 7950X), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X отримує 78 балів проти 28 у i5 1240P, що свідчить про потужнішу вбудовану графіку, хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Ціна та призначення: i5 1240P — мобільний процесор для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 7950X — флагманський десктопний CPU для робочих станцій та ігрових ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 629 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 61.4 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 212.7 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 278.2 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 196.2 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 39 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 76.8 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 64.3 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 44.7 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 49M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 11.8 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 198.3 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 957 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 11.5B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-1240P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.7 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 230 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1240P Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1240P чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший в однопотокових завданнях (2009 балів у Cinebench R23 проти 1510), що забезпечує вищу частоту кадрів. Однак для ігор важлива й відеокарта, тому i5 1240P теж підійде для менш вимогливих ігор на ноутбуці.

Чи підходить Intel Core i5 1240P для професійного рендерингу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (9291 бал) достатня для легких завдань, але для серйозного рендерингу краще обрати Ryzen 9 7950X, який у 4 рази швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 1240P споживає всього 28 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 7950X потребує 170 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Так, але вони призначені для різних платформ: i5 1240P — мобільний (BGA), а Ryzen 9 7950X — десктопний (Socket AM5). Для стаціонарного ПК обирайте Ryzen 9 7950X, для ноутбука — i5 1240P.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7950X забезпечує вищу швидкість експорту завдяки 16 ядрам і 32 потокам. Intel Core i5 1240P (12 ядер/16 потоків) впорається з базовим монтажем, але буде повільнішим у складних проектах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.