Intel Core i5 1240P vs Intel Core i5 12500H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1240P та Intel Core i5 12500H — два потужні процесори 12-го покоління Alder Lake, призначені для ноутбуків. Обидві моделі пропонують гібридну архітектуру з продуктивними та енергоефективними ядрами, але орієнтовані на різні сегменти: 1240P — на ультрабуки, а 12500H — на ігрові та робочі станції. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 12500H випереджає Core i5 1240P за багатопотоковою продуктивністю завдяки вищому TDP та кращій архітектурі. У Cinebench R23 багатоядерний результат 12500H (13228 балів) значно перевищує 1240P (9291 бал), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Однак 1240P демонструє вищу енергоефективність, що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках. Для ігор обидва процесори майже рівні, але 12500H має невелику перевагу за частотою. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте 12500H, якщо мобільність та економія заряду — 1240P.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i5 12500H набирає 13228 балів у Cinebench R23, що на 42% більше, ніж 9291 бал у 1240P, завдяки вищому енергоспоживанню.
  • Одноядерна швидкість: 12500H також лідирує з результатом 1689 балів у Cinebench R23 проти 1510 балів у 1240P, що дає приріст приблизно 12%.
  • Енергоефективність: 1240P має однаковий з 12500H показник 100 балів, але в реальних умовах споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: 12500H отримує 32 бали проти 28 у 1240P, що свідчить про трохи кращу графічну продуктивність для базових завдань.
  • Бенчмарки Passmark: 12500H показує 21072 бали в багатоядерному тесті проти 17097 у 1240P, а в одноядерному — 3463 проти 3271, підтверджуючи загальну перевагу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 629 MB/sec 867.4 MB/sec
Clang compilation 61.4 Klines/sec 62.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 212.7 pages/sec 235.5 pages/sec
PDF Renderer 278.2 Mpixels/sec 291 Mpixels/sec
Text processing 196.2 pages/sec 231.7 pages/sec
Background blur 39 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 76.8 images/sec 96.1 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 64.3 GOps/sec 73.1 GOps/sec
Floating point math 44.7 GOps/sec 53.3 GOps/sec
Find prime numbers 49M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 11.8 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 198.3 MBytes/sec 259.4 MBytes/sec
Physics 957 Frames/sec 1041 Frames/sec
Extended instructions 11.5B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i5-1240P i5-12500H
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1,2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 640 640
TMUs 40 40
ROPs 20 20
Обчислювальні блоки 80 80
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1240P Сайт Intel Core i5 12500H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1240P чи 12500H?

Обидва процесори забезпечують хорошу ігрову продуктивність, але Intel Core i5 12500H має вищі частоти та кращу багатопотоковість, що дає невелику перевагу в сучасних іграх. Однак для комфортного геймінгу все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати Intel Core i5 1240P для роботи з відео?

Intel Core i5 1240P впорається з базовим відеомонтажем, але для серйозних проєктів краще взяти 12500H. Його вищий багатоядерний результат (13228 проти 9291 балів) значно прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Intel Core i5 1240P розрахований на нижчий TDP, тому в ультрабуках він споживає менше енергії та забезпечує довшу автономність.

Чи підходить Intel Core i5 12500H для програмування та компіляції?

Так, 12500H чудово підходить для програмування. Його результат у Clang compilation (62.8 Klines/sec) трохи вищий, ніж у 1240P (61.4 Klines/sec), а багатопотокова продуктивність прискорює компіляцію великих проєктів.

Який процесор обрати для звичайних офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва процесори надлишкові. Intel Core i5 1240P буде оптимальним вибором завдяки кращій енергоефективності та нижчому нагріванню, що важливо для тонких ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.