Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1240P vs Intel Core i7 8650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1240P (2022) та Intel Core i7 8650U (2017) — це мобільні процесори для ноутбуків, але вони належать до різних поколінь. i5 1240P базується на архітектурі Alder Lake з гібридною структурою ядер, тоді як i7 8650U — це чотириядерний Kaby Lake Refresh. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлюватися зі старого ноутбука на сучасний ультрабук.

Короткий висновок. Intel Core i5 1240P значно перевершує i7 8650U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 9291 проти 3689, Geekbench 6 багатоядерний — 8643 проти 3490. У одноядерній продуктивності i5 1240P також лідирує (1510 проти 907 у Cinebench R23). Обидва мають однакову енергоефективність, але i5 1240P пропонує кращу інтегровану графіку та свіжішу архітектуру. Для сучасних завдань i5 1240P — однозначно кращий вибір.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i5 1240P має 12 ядер (4 продуктивних + 8 ефективних) проти 4 ядер у i7 8650U, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Бенчмарки: у Cinebench R23 багатоядерний i5 1240P набирає 9291 бал, а i7 8650U — лише 3689, тобто новіший процесор майже в 2.5 рази швидший.
  • Графіка: інтегрована графіка i5 1240P (Iris Xe) отримує 28 балів проти 17 у i7 8650U (UHD 620), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100, але i5 1240P досягає вищої продуктивності при схожому TDP (28 Вт).
  • Рік випуску: i5 1240P вийшов у 2022 році, тоді як i7 8650U — у 2017, тому новіша архітектура підтримує сучасні стандарти (PCIe 4.0, DDR5).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1510 907
Cinebench R23 (багатоядерний) 9291 3689

GeekBench v6

File compression 629 MB/sec 304.7 MB/sec
Clang compilation 61.4 Klines/sec 18 Klines/sec
HTML 5 Browser 212.7 pages/sec 87.7 pages/sec
PDF Renderer 278.2 Mpixels/sec 112.1 Mpixels/sec
Text processing 196.2 pages/sec 116.4 pages/sec
Background blur 39 images/sec 18.6 images/sec
Photo processing 76.8 images/sec 40.5 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 4.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2201 1393
Geekbench 6 (багатоядерний) 8643 3490

PassMark

Integer math 64.3 GOps/sec 22.2 GOps/sec
Floating point math 44.7 GOps/sec 13.4 GOps/sec
Find prime numbers 49M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 11.8 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 198.3 MBytes/sec 80.2 MBytes/sec
Physics 957 Frames/sec 477 Frames/sec
Extended instructions 11.5B Matrices/sec 5.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3271 2128
Passmark CPU (багатоядерний) 17097 6264

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 21 серпня 2017
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-1240P i7-8650U
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 19x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 BGA-1356
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 640 192
TMUs 40 24
ROPs 20 3
Обчислювальні блоки 80 24
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1240P Сайт Intel Core i7 8650U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 1240P чи i7 8650U?

Intel Core i5 1240P кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Iris Xe та вищій одноядерній продуктивності, що важливо для ігрових завдань.

Чи варто оновлюватися з i7 8650U на i5 1240P?

Так, особливо для роботи з відео, компіляції коду або багатозадачності — приріст у багатоядерних тестах складає понад 150%.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але i5 1240P забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи підходить i5 1240P для професійних завдань?

Так, завдяки 12 ядрам і високим багатоядерним балам (9291 у Cinebench R23) він справляється з рендерингом, компіляцією та аналізом даних.

Який процесор вигідніший за ціною?

i5 1240P пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності, оскільки i7 8650U застарів і не може конкурувати в сучасних задачах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.